Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine]

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine]


Chronologique Discussions 
  • From: Pierre Bruggeman <pierre.bruggeman AT deboeck.be>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine]
  • Date: Tue, 07 Oct 2003 10:14:35 +0200

At 08:33 7/10/2003 +0200, you wrote:
>Ma marche va donc jusqu'à suggérer Jésus-Christ pour J.-C.

Pour ma part, je n'écris jamais Jésus Christ avec trait d'union (sauf en sous-traitance, bien sûr, quand le demandeur me l'impose…). Je sais que les deux graphies se retrouvent (mais pas en même temps) dans les meilleurs ouvrages. Je ne sais pas s'il y a une raison particulière de mettre ou ne pas mettre un trait d'union là. Il ne s'agit pas d'un prénom composé ; Jésus est le Christ, je ne serais même pas choqué de lire Jésus, Christ. Idem pour Jean (le) Baptiste (bien qu'ici, il soit devenu par la suite un prénom à part entière, en quel cas je mets évidemment le trait d'union).

>Cordialement

Moi de même.

>Pascal Kober

Jean-Marie Schwartz


J'ai appris, dans des temps lointains, que la graphie "Jésus-Christ" était celle de l'Eglise catholique, l'Eglise protestante ne mettant pas le trait d'union. De même, les catholiques disent "le Christ", là où les protestants disent simplement "Christ".

Amicalement

Pierre


+-----------------------------------------------------------+
 Pierre Bruggeman
 
mailto:pierrre.bruggeman AT deboeck.be
+-----------------------------------------------------------+
 Groupe De Boeck                        Tel: +32 10 48.25.88
 Fond Jean-Pâques, 4                    Fax: +32 10 48.25.58
 B-1348 Louvain-la-Neuve (Belgium)
 Web: http://www.deboeck.be
+-----------------------------------------------------------+




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page