Re: [typo] Le Café de la Liste

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Le mercredi 15 octobre 2003 à 12:31:34, Jacques Melot écrivit :


JM>     C'est le propre d'un forum, où le public se renouvelle, que les 
JM> mêmes questions reviennent périodiquement, plus spécialement celles 
JM> qui sont typiques de son thème principal.

Oui, quoique... justement, si on devait faire une FAQ de cette liste, on
serait assez embêté : très peu de questions y sont posées
fréquemment.

À part la question des accents sur les majuscules et/ou les capitales,
finalement, quoi : le vrai nom de l'arrobe ?

JM> Je ne suis pas sûr que cela ait bien marché cette fois
JM> (je ne peux guère en juger, car, de guerre lasse, fatigué notamment 
JM> par des assauts de mauvaise foi trop nombreux, j'ai rapidement cessé 
JM> de lire les messages).

ce type d'insinuation perfide est assez déplacé. Surtout si l'on prend
en compte ton penchant pour la marche oligo-accentuée défendue par
J.-F. R. Je pense que l'espèce de post-débat lancé maintenant par
Mr Fidélité est assez inepte.  Les culs bénits ont forgé les
croisades et l'inquisition : pourquoi faut-il que de nos jours ils
prônent l'apaisement des conflits (tout en instillant leur venin sur
certains thèmes sociétaux comme l'IVG...) ?

C'est pourtant très simple : J.-F. Roberts a une technique de débat qui
ne prévoit pas la contradiction. Il affirme avec force un certain nombre
de maximes dont une part assez importante mérite d'être éxaminée avec
soin, et une autre est un simple effet de manche ou d'intimidation, et
... il conclue par un magistral CQFD, laissant au moins penser qu'il
s'est convaincu lui-même. Cette méthode irrite depuis un certain temps
un certain nombre de colistiers, d'où une certaine montée de ton, et pas
mal d'enfantillages. Bah, l'essentiel des arguments a été dit et c'est,
je crois, pour ceux qui nous lisent, le plus utile ou important.

Quant au fond, je prévois de passer les trois prochaines semaines à lire
l'ultime courrier fleuve de J.-F. R., il me faudra donc un peu de temps
pour y revenir.

JM> Bref, comme je l'ai déjà écrit, lorsque cette histoire
JM> d'« accentuation des majuscules » tourne à la croisade, il y a 
JM> quelque chose qui ne tourne pas rond, et qu'il en soit ainsi dans un 
JM> forum consacré à la typographie est désolant.

Des noms ! des gestes ! des accusations précises !



 Thierry Bouche