Re: [typo] Le Café de la Liste

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Intéressante affirmation. C'est quoi "une technique de débat qui prévoit la
contradiction" ?

Dans une démonstration, qu'elle soit réussie ou ratée, CQFD n'implique nulle
revendication d'autorité, ou d'irréfragabilité : c'est simplement
l'indication que l'on a atteint le programme qu'on s'était fixé (en
l'occurrence, de montrer que les cap. ne sont jamais lues comme les b.d.c.,
ce qui ruine la thèse d'une homologie ou équivalence entre ces deux formes
de lettre).

On sait que, historiquement, la plupart des démonstrations apportées par les
plus grands mathématiciens sont fausses (sous leur forme initiale !) ou
incomplètes. Ça ne les empêche pas d'avoir été présentées comme
démonstrations. Sans être grand mathématicien, certes, je ne vois pas
pourquoi l'exigence serait plus forte en mon cas.

Il faut bien présenter une thèse (ou un argument, ou un contre-argument). Je
n'ai jamais refusé la contradiction - pourvu qu'elle soit argumentée. C'est
heureusement ce qu'on rencontre fréquemment sur cette liste.

(P.S. : Puis-je vous indiquer les nombreuses officines proposant des
techniques de lecture rapide ? - J.-F. R.)


> De : Thierry Bouche 
>Â <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
> Société : Nonsense Inc.
> Répondre à  : 
>Â typographie AT irisa.fr
> Date : Wed, 15 Oct 2003 14:33:19 +0200
> À : 
>Â typographie AT irisa.fr
> Objet : Re: [typo] Le Café de la Liste
> 
> Le mercredi 15 octobre 2003 à 12:31:34, Jacques Melot écrivit :
> 
> (...)
> 
> 
> C'est pourtant très simple : J.-F. Roberts a une technique de débat qui
> ne prévoit pas la contradiction. Il affirme avec force un certain nombre
> de maximes dont une part assez importante mérite d'être éxaminée avec
> soin, et une autre est un simple effet de manche ou d'intimidation, et
> ... il conclue par un magistral CQFD, laissant au moins penser qu'il
> s'est convaincu lui-même. Cette méthode irrite depuis un certain temps
> un certain nombre de colistiers, d'où une certaine montée de ton, et pas
> mal d'enfantillages. Bah, l'essentiel des arguments a été dit et c'est,
> je crois, pour ceux qui nous lisent, le plus utile ou important.
> 
> Quant au fond, je prévois de passer les trois prochaines semaines à lire
> l'ultime courrier fleuve de J.-F. R., il me faudra donc un peu de temps
> pour y revenir.
>  
> (...)
> 
> Thierry Bouche   
>