Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Bétisation

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Bétisation


Chronologique Discussions 
  • From: "Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>
  • To: <typographie AT irisa.fr>
  • Subject: Bétisation
  • Date: Sat, 29 Nov 2003 15:04:58 +0100

Petite colle. Si à l'occidentaleuropéen alphabet correspond l'hébraïque alephbet (ou aleph-bet), que dit-on pour les écritures arabes (hormis alphabet arabe) ou les autres ?
Je vois ça sur www.johnnealbooks.com/jnb/articles/hebrewscript.html
où Izzy Pludwinski débat des obliques (avec des arguments me paraissant tirés par les cheveux au sujet de celles qui portent la raie à droite ou à gauche).
 
J'y lis (en kazakh dans le texte) aussi qu'à la paire caractère/glyphe correspondrait celle-ci :
_root-form_/_skeletal-form_.
(correspondance qui n'est pas tout à fait équivalente puisque, si je ne m'abuse, le glyphe est un rendu complet tandis que ce squelette est une sorte d'épure de ce que je n'ose, pour l'hébreu, califier – variante occitano-andalouse de qualifier, vous aurez rectifié de vous-même – de fût, barres et traverses).
Comment dit-on ça en langue d'oïl ?
 
Au fait, question biblio, une très intéressante se trouve ici
http://www.bibsocamer.org/BibSite/May/May-Physbk.pdf
 
 
 
 
 



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page