Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>
- To: <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Bétisation
- Date: Sat, 29 Nov 2003 15:04:58 +0100
Petite colle. Si à l'occidentaleuropéen alphabet correspond
l'hébraïque alephbet (ou aleph-bet), que dit-on pour les écritures arabes
(hormis alphabet arabe) ou les autres ?
Je vois ça sur www.johnnealbooks.com/jnb/articles/hebrewscript.html
où Izzy Pludwinski débat des obliques (avec des arguments me paraissant
tirés par les cheveux au sujet de celles qui portent la raie à droite ou à
gauche).
J'y lis (en kazakh dans le texte) aussi qu'à la paire caractère/glyphe
correspondrait celle-ci :
_root-form_/_skeletal-form_.
(correspondance qui n'est pas tout à fait équivalente puisque, si je ne
m'abuse, le glyphe est un rendu complet tandis que ce squelette est une sorte
d'épure de ce que je n'ose, pour l'hébreu, califier – variante
occitano-andalouse de qualifier, vous aurez rectifié de vous-même – de fût,
barres et traverses).
Comment dit-on ça en langue d'oïl ?
Au fait, question biblio, une très intéressante se trouve
ici
- Bétisation, Jef Tombeur, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Patrick Andries, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Jef Tombeur, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Jean-François Roberts, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Patrick Andries, 29/11/2003
- Re[2]: [typo] Bétisation, Thomas Linard, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Patrick Andries, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Jean-François Roberts, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Jef Tombeur, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Patrick Andries, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation (et débétifisation), Jef Tombeur, 30/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Patrick Andries, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Jef Tombeur, 29/11/2003
- Re: [typo] Bétisation, Patrick Andries, 29/11/2003
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.