Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] abr éviation de télécopie (C' était Capitale ou pas?)

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] abr éviation de télécopie (C' était Capitale ou pas?)


Chronologique Discussions 
  • From: Pierre Roesch <pierreroesch AT wanadoo.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] abr éviation de télécopie (C' était Capitale ou pas?)
  • Date: Tue, 23 Mar 2004 15:30:44 +0100

Le 23 mars 04, Ã  09:53, Philippe a Ã©crit :

Le 23/03/04 9:21, Philippe Jallon aurait rédigé ce tapuscrit :

Pourquoi ne pas garder télécopie, mot relativement plus joli que fax ?

Mais pourquoi diable fax serait-il moins joli que télécopie ?
Alors au choix :
1 - parce que c'est une contraction de téléfax ?
2 - parce que c'est issu de la langue anglaise et que nous avons télécopie
pour la langue française ?

L'anglais part tout de même du latin fac simile, qui est assez approprié.
Les finales en «–ks» sont rares, mais ça fait du bien de dépayser un peu l'oreille.
(Salut Ã  Mallarmé et Ã  son ptyx)

J'ai déjà défendu ici l'abréviation F, et je me suis fait vertement tancer.

L'emploi de pictogrammes pour télécopieur est amusant, mais pas toujours clair.



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page