Re: [typo] Gothique [était:cochinetclarendon]

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Si, si, on sait ça bien sûr : des artisans du cru, évidemment, mais guidés
par des clercs occidentaux pour l'écriture latine...

A part ça, c'est un bon résumé de la situation, et du phénomène :
l'imitation du culturellement dominant... Mutatis mutandis, plus ça change
et plus c'est la même chose. ;)


> De : "Jef Tombeur" 
>Â <jtombeur AT noos.fr>
> Répondre à  : 
>Â typographie AT listes.irisa.fr
> Date : Sat, 3 Jul 2004 05:44:29 +0200
> À : 
>Â <typographie AT listes.irisa.fr>
> Objet : Re: [typo] Gothique [était:cochinetclarendon]
> 
> 
> From: "Jean-François Roberts" 
>Â <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>
>> L'hypothèse d'une influence concrète sur le graphisme de l'écriture
> repose
>> d'une part sur ce contexte culturel (qui n'a rien à voir, bien sûr, avec
> le
>> fait, pour tel ou tel individu, d'apprendre une écriture étrangère, que
> ce
>> soit l'arabe, le grec, le sanscrit ou le chinois), et l'analyse
>> morphologique des signes, passant de la minuscule carolingienne et
> l'onciale
>> à la textura. Même remarque pour le russe et l'optina (et même
> hypothèse).
> 
> Donc, il s'agit d'une imitation du dominant culturel (et néanmoins
> adversaire, concurrent commercial, etc.) qui, en quelque sorte, donne le
> ton.
> D'autant que la textura se conçoit assez décorative.
> J'ignorais l'existence de ces objets à la Loti avant l'heure.
> Et les objets en question auraient pu être réalisés par des gens
> pratiquant l'écriture coufique et l'imitant pour produire de l'écriture à 
> eux étrangère mais ressemblant à la leur.
> Enfin, ça, on n'en sait peut-être trop rien.
> 
> L'hypothèse est en tout cas satisfaisante pour l'esprit.
> Merci de ces explications.
> 
> 
>