Re: [typo] Gothique [était : cochin et clarendon]

[Olivier Randier <olivier.randier AT free.fr>]

> Soyons clair : le livre de Mediavilla est un beau livre. Ce n'est pas un bon
> livre. Cette conjonction le rend désastreux.
>
> Qu'il traite de calligraphie plutôt que de typographie n'excuse en rien son
> amateurisme affligeant, et la méconnaisssance d'un domaine où son érudition
> est manifestement de troisième main... Prétendre brasser l'Europe entière et
> l'ensemble de l'Antiquité et du Moyen-Age n'est en rien une excuse
> permettant de traiter par-dessous la jambe chqque région prise
> individuellement, et chaque époque en particulier.
>
> Qu'il use du mot "gothique" - qui a toujours été polémique - sans grande
> précaution suffit d'ailleurs, en effet, à le situer...

S'il parlait de typographie allemande, peut-être. Pour parler en 
français, au grand public, de l'histoire de la calligraphie en 
Europe, vous exagérez un peu.

> Maintenant, ça reste très joli. Mais la généologie qu'il tente de donner des
> styles d'écriture, incomplète, brouillonne et entachée d'erreurs - dans les
> domaines où il m'a été donné d'avoir quelques notions - m'a dissuadé de le
> lire *en entier*. Mais il m'arrive de le feuilleter, bien sûr, pour les
> illustrations.

Pourriez-vous préciser les critiques que vous portez sur le fond de 
cet ouvrage et donner des exemples de ces « erreurs » ?
--
Olivier Randier