Re: [typo] Erreur de typographie ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

> De : Serge Paccalin 
> <sp AT mailclub.net>
> Répondre à : 
> typographie AT listes.irisa.fr
> Date : Mon, 07 Nov 2005 09:30:07 +0100
> À : 
> typographie AT listes.irisa.fr
> Objet : Re: [typo] Erreur de typographie ?
> 
> Le lundi 7 novembre 2005 02:23:14, Jean-François Roberts a écrit
> à 
> <typographie AT listes.irisa.fr>
>  (dans "[typo] Erreur de typographie ?"):
> 
> (...)
> 
>> 2. C'est vraiment l'argument du désespoir, que de suggérer qu'il faut
>> accentuer les cap. en typo française (ce qui, soit dit en passant est la
>> marche la plus répandue, quand il s'agit de tout-cap. comme ici : votre
>> remarque tombe donc d'elle-même)... pour éviter qu'on puisse confondre de
>> l'anglais (ou de l'allemand, ou du russe...) avec du français !
> 
> Ce n'est pas mon argument, mais une version caricaturale de mon argument.
> Tant mieux si elle vous permet d'être...
> 

Rassurez-vous, j'étais... avant même de rencontrer ce pseudo-argument. Mais
attention à ne pas user d'une police "gothique" pour "Rôtisserie reine
Mathilde" : on risquerait de croire que c'est de l'allemand ! (En effet :
"reine" = "pur" en allemand ; Mathilde est un prénom allemand ; et
"Rôtisserie" est un gallicisme importé par l'allemand...)


>> (Mort de rire, là.)
> 
> ... mais ce n'est pas ce que je voulais dire. Je suggère qu'il faut 
> accentuer
> les cap. en typo française pour être sûr qu'un mot sans accent en cap.
> (comme « RETRAITE » ou « INTERNE ») est toujours un mot sans accent
> (« retraite », « interne ») et non un mot accentué « simplifié »
> abusivement (« retraité », « interné »).

C'est bien pourquoi la quasi-totalité des marches suggèrent d'accentuer le
tout-cap. (pour traiter du 1 % de cas où c'est réellement nécessaire, tout
en unifiant le style). Je ne vois donc pas pourquoi vous manifestez tant
d'angoisse.

> 
>> 3. Maintenant, si, partant du fait qu'on accentue d'ordinaire les cap. dans
>> le tout-cap. en typo française, vous en déduisez qu'il faille accentuer les
>> cap. "systématiquement", en typo française pour le texte courant (b.d.c.,
>> cap. aux initiales de phrase ou de noms propres),
> 
> J'en déduis qu'il est *souhaitable* de le faire. Il y a deux façons
> d'obtenir des capitales dans un traitement de texte, de nos jours : soit
> on les tape, soit on choisit un attribut « en capitales » (comme il y a
> un attribut « gras », ou « italique »). Résultat : j'ai vu dans des
> revues des rubriques intitulées « EVÉNEMENTS », ce qui est parfaitement
> grotesque à mes yeux.
> 

La raison d'être d'une marche (on ne le dira jamais assez) n'est jamais la
convenance du typo. Si vous êtes incapable d'accentuer (ou désaccentuer) les
lettres qu'il convient, alors ne faites pas de typo. Que des incapables
fassent du n'importe quoi ne permet pas de conclure à l'inanité des marches
qu'ils n'appliquent pas.

Votre exemple prouve, surtout, que, en tout-cap., IL N'Y A PAS DE
MAJUSCULES. C'est la confusion entre cap. et majuscule qui motive tout ce
vent d'air chaud et autre nuage d'encre qui embrouille tant de gens sur
cette liste.

> -- 
> ___________   
> _/ _ \_`_`_`_)  Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
> \  \_L_)   Il faut donc que les hommes commencent
> -'(__)   par n'être pas fanatiques pour mériter
> _/___(_)    la tolérance. -- Voltaire, 1763
> 
> 
>