RE: RE: [typo] pb de guillemets

["Siham Andalouci" <siham.andalouci AT free.fr>]

Vous avez raison, je suis en train de corriger un texte où les niveaux de
dialogue s'enchevêtrent les uns sur les autres et c'est une catastrophe.
J'ai vraiment du mal. Donc, je vais m'amuser à jongler entre guillemets
français doubles et anglais doubles. 
Une question encore cependant : où placer les guillemets anglais doubles
fermants dans une phrase comme celle-ci: 


« On demanda à Kourougli : “Pourquoi donc les gens du Croissant d'Or
sont-ils soumis à un tribut de quatre dinars, alors que ceux du Sud ne
payent qu’un dinar ? – C’est qu’on a tenu compte du degré de richesse de
chacun dans la fixation du tribut” répondit-il. »

Je les mets au niveau de "tribut" comme elles sont en l'état ici (et je
pense que ça doit être ça) ou alors, je les mets après "répondit-il", ce qui
me parait moins normal ? 

Merci 
Siham Andalouci

-----Message d'origine-----
De : Jean-Marie Schwartz 
[mailto:fidelite AT fundp.ac.be]
 
Envoyé : jeudi 10 novembre 2005 09:33
À : 
typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: RE: [typo] pb de guillemets

>  En fait je veux savoir s'il y a quelque chose de
> défini à ce niveau.

Ce qu'a dit Jean-François est bien sûr clair et complet. Les guillemets
simples
sont vraiment à proscrire en typo française. Je verrais pour le 3e niveau de
l'italique plutôt que ces guillemets. Un 4e niveau de citation relève de
l'expression d'un esprit tordu (en espérant ne vexer personne en disant ça).

Il fut un temps où le 2e niveau de citation était toujours entre chevrons,
mais
en prenant soin (c'est pour ça qu'on ne le fait plus...) de remettre en
début
de chaque ligne suivante des chevrons ouvrants tant que la citation de 2e
niveau durait. Il se fait que nous sommes en 2005, soit déjà bien avancés
maintenant dans le XXIe siècle ! ;-)

JMS