Re: [typo] Du nouveau sur le point d'ironie.

[Jacques André <jacques.andre35 AT orange.fr>]

Le 25 mai 2007, à 13:08, Christian Laucou-Soulignac a écrit :
> Je pense que c'est bien plus simple. Les planches sont réalisées en  
> taille-douce (au burin). Celles de l'in-folio et celles de l'in-quarto  
> n'ont pas été réalisées par le même graveur... et le graveur de la  
> planche de l'in-quarto a, par erreur, gravé son point d'interrogation  
> à l'endroit sur la planche ce qui fait qu'il se retrouve à l'envers  
> sur le papier.
Belle analyse ! Ces burineurs, quels bourrins !

> Mais je suis un rêveur et j'aime bien imaginer qu'Alcanter se balade  
> au 18e... ;-)
Peut être même au XVIe car j'ai retrouvé au moins chez Dolet un point  
"interrogant" qui, malgré la mauvaise qualité du scan de la BNF, se  
devine quand même bien "à l'envers". Voir  
http://ark.bnf.fr/ConsulterElementNum?O=NUMM 
-106073&E=PNG&Deb=17&Fin=17&Param=A&ie=.png a	u numéro 4
Si cette url ne marche pas, il faut aller sur Gallica (gallica.bnf.fr)  
et chercher auteur=Dolet et mots du titre=Manière traduire
dont les pages 146 sqq sont une réédition de sa "Ponctuation de la  
langue française" (1540).

Si j'en crois par ailleurs Nina Catach, à l'époque ce point interrogant  
servait aussi de point admiratif.

--
Jacques ANDRÉ