Re: [typo] Du nouveau sur le point d'ironie.

[Thibaud Sallé <thibaud_salle AT hotmail.com>]

Je connaissais le point d'ironie sous cette forme -
http://www.tutoweb.com/blog/themes/tutoweb/images/vignettes/point-ironie.gif
vue dans le Larousse du XIXe siècle et dans le Larousse du XXe siècle en 
très beaucoup de volumes, que je consultais dans mes enfances.
S'agit-il d'une erreur de graveur perpétuée, ou d'une création éphémère ?


--
Thibaud


> From: Christian Laucou-Soulignac 
> <fornax AT freesurf.fr>
> Reply-To: 
> typographie AT listes.irisa.fr
> To: 
> typographie AT listes.irisa.fr

> Jacques André a écrit :
> > Le 25 mai 2007, à 02:53, Christian Laucou-Soulignac a écrit :
> >
> > > Du nouveau, et quel nouveau !, sur le point d'ironie : il a été inventé 
> > > au 18e siècle.
> > Je ne crains qu'il s'agisse là d'un point d'interrogation dans une forme 
> > désuète, transitoire (j'en ai déjà vu des comme ça, à l'envers, mais je ne 
> > sais plus bien où...).
> Je pense que c'est bien plus simple. Les planches sont réalisées en 
> taille-douce (au burin). Celles de l'in-folio et celles de l'in-quarto 
> n'ont pas été réalisées par le même graveur... et le graveur de la planche 
> de l'in-quarto a, par erreur, gravé son point d'interrogation à l'endroit 
> sur la planche ce qui fait qu'il se retrouve à l'envers sur le papier.
> Indications sur la planche de l'in-folio : Goussier Del. / Bernard Fecit
> Indications sur la planche de l'in-quarto : Bernard Direxit. (vu la 
> "coquille", il n'aurait pas dû déléguer !).
>
> Mais je suis un rêveur et j'aime bien imaginer qu'Alcanter se balade au 
> 18e... ;-)
>
> > D'ailleurs, sinon où serait-il ?
> > Mais ta casse est intéressante car elle montre l'existence de différences 
> > d'une version à l'autre de l'Encyclopédie (et que l'in-8° n'est pas un 
> > in-4° réduit photographiquement ;-!)
> >
> > Toutefois, tu écris :
> > > ils ne diffèrent pas... à une exception – notable ! – près.
> >
> > Il y a au moins une autre différence (je ne pense pas que ce soit du à un 
> > mauvais scan) : le ç (bas de casse en haut quasi à gauche) a perdu sa 
> > cédille
> Je vais te décevoir : il a sa cédille. Mais pour pour vérifier ce fait,  tu 
> m'as obligé à ressortir  les planches de ma bibliothèque et à les examiner 
> au microscope. Sur cet exemplaire, la cédille a très mal été encrée et 
> apparaît à peine. C'est la petite ombre sous le "c". C'est vraiment de 
> l'encre, pas une tache du papier.
> > et je trouve que son voisin é a un accent bien trop postfixé.
> Nous sommes d'accord. Ah la la, les taille-douciers, ils n'y connaissent 
> rien à la typo ! ;-)
>
> CLS
> > Pour la petite histoire, je rappelle que cet é a remplacé le e cédille  (e 
> > bref?) de la casse de Fertel qu'Unicode tient à nous faire croire être un 
> > "e ogonek"...
> > --
> > Jacques ANDRÉ

_________________________________________________________________
Obtenez rapidement un aperçu de vos messages grâce au volet de lecture. 
Passez d’un message à l’autre sans avoir à réafficher la page chaque fois. 
www.nouveauhotmail.ca?icid=WLHMFRCA125