Re: [typo] Noms d'ouragans en italique ?

[GilouB4 <GilouB4 AT mac.com>]

Bonjour,

Je propose d'adopter l'italique à partir de la catégorie 3.

Cordialement,


Gilou
Le 22 sept. 08 à 16:06, Gilles Barras a écrit :

> Bonjour,
>
> Rien ne justifie l'italique (sauf bien sûr les cas particuliers :  
> autonymie,
> titre d'ouvrage, etc.). Nous avons affaire là à une  
> personnification : on
> parle d'ailleurs tout simplement, dans le langage courant du Vingt- 
> Heures,
> de « Katrina » — me semble-il.
> Ces dénominations ont évidemment, comme on sait, un rapport avec une
> nécessaire classification de ces phénomènes (voir :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouragans#Bapt.C3.AAme_des_cyclones),  
> mais l'on
> ne mesure pas bien les conséquences désastreuses dans les cours de
> récréation du choix de prénoms féminins pour dénommer des ouragans…  
> Pauvre
> petite Katrina…
> Bref, on peut se reporter de nouveau au « Mémento typographique » de
> Gouriou, qui évoque (§ 74) les noms propres de certains vents  
> personnifiés
> par la légende, et qui prennent la majuscule (Aquilon, Borée,  
> etc.). Et en
> romain, siouplaît !
>
> Cordialement,
>
> Gilles Barras
>
>
>
>
> Le 21/09/08 16:23, « Aurel Ramat » <aurel.ramat AT videotron.ca> a  
> écrit :
>
> > Dans l'expression
> > l'ouragan Katrina
> > doit-on écrire le mot "Katrina" en romain ou en italique?
> > Merci de vos opinions,
> > Aurel Ramat