Re: [typo] Noms d'ouragans en italique ?

[Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>]

Ou de la catégorie 6 ? (Ça simplifierait le bin's.)

Gilles


Le 22/09/08 16:48, « GilouB4 » 
<GilouB4 AT mac.com>
 a écrit :

> 
> Bonjour,
> 
> Je propose d'adopter l'italique à partir de la catégorie 3.
> 
> Cordialement,
> 
> 
> Gilou
> Le 22 sept. 08 à 16:06, Gilles Barras a écrit :
> 
>> Bonjour,
>> 
>> Rien ne justifie l'italique (sauf bien sûr les cas particuliers :
>> autonymie,
>> titre d'ouvrage, etc.). Nous avons affaire là à une
>> personnification : on
>> parle d'ailleurs tout simplement, dans le langage courant du Vingt-
>> Heures,
>> de « Katrina » ‹ me semble-il.
>> Ces dénominations ont évidemment, comme on sait, un rapport avec une
>> nécessaire classification de ces phénomènes (voir :
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouragans#Bapt.C3.AAme_des_cyclones),
>> mais l'on
>> ne mesure pas bien les conséquences désastreuses dans les cours de
>> récréation du choix de prénoms féminins pour dénommer des ouragansŠ
>> Pauvre
>> petite KatrinaŠ
>> Bref, on peut se reporter de nouveau au « Mémento typographique » de
>> Gouriou, qui évoque (§ 74) les noms propres de certains vents
>> personnifiés
>> par la légende, et qui prennent la majuscule (Aquilon, Borée,
>> etc.). Et en
>> romain, siouplaît !
>> 
>> Cordialement,
>> 
>> Gilles Barras
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Le 21/09/08 16:23, « Aurel Ramat » 
>> <aurel.ramat AT videotron.ca>
>>  a
>> écrit :
>> 
>>> 
>>> Dans l'expression
>>> l'ouragan Katrina
>>> doit-on écrire le mot "Katrina" en romain ou en italique?
>>> Merci de vos opinions,
>>> Aurel Ramat
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> 
> 
> 
>