Re: [typo] Arrondissements : arabes ou romains ?

[Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>]

Bonjour,

Espérons seulement que ces différences de traitement ne se retrouveront pas
au sein d'un même ouvrage, auquel cas il faudra expliquer en exergue le
pourquoi de ces distinctions.

Remarque : J'habite dans le département des Côtes-d'Armor. Le conseil
général a décidé que l'orthographe en vigueur est « Côtes d'Armor » (pas de
trait d'union). Donc, ici, c'est « Côtes d'Armor », et pis c'est tout. Bon
cela dit, dans la région Nord - Pas-de-Calais, ils ne sont visiblement pas
mieux lotis ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Nord_pas_de_calais).

Enfin, personnellement, cela m'est un peu égal : je suis Lyonnais. Et à
Lyon, on n'habite ni dans le IVe, ni dans le 4e, on habite à la Croix-Rousse
(même si les limites de ce quartier ne sont pas exactement celles du 4e
arrondissement) ! Et il est vrai, en revanche, que l'indigène croix-roussien
est ombrageux.

Bonne soirée,

Gilles, un gone. 


Le 29/09/08 18:19, « Alain Hurtig » 
<alain AT les-hurtig.org>
 a écrit :

> 
> At 18:12 +0200 29/09/08, diconoma wrote:
>> ? En conséquence, sera-t-il fautif d'utiliser les chiffres arabes pour les
>> arrondissements de Paris et les chiffres romains pour ceux de Marseille et
>> de Lyon ?
>> 
> À mon avis :
> - dans le premier cas : Oui, sans aucune hésitation (romains grandes
> capitales, pas petites capitales) ;
> - dans le second, c'est vous qui voyez, mais vous prenez des risques à
> faire l'inverse (l'indigène étant parfois fort ombrageux).