RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres

["diconoma" <diconoma AT orange.fr>]

Bonsoir !
   Tant et tant d'erreurs ou d'imperfections que les relecteurs-correcteurs
restent indispensables. Mais les vérificateurs orthographiques (ProLexis ou
d'autres, notamment ceux qui accompagnent les traitements de texte) leur
sont cependant d'utiles assistants, à condition de ne pas demander aux
logiciels plus qu'ils ne peuvent. Chacun a ses particularités et ses
limites, certains convenant mieux à tels travaux qu'à d'autres.
   Ce serait donc une illusion que d'espérer remplacer l'œil et le cerveau
humains, mais on peut éventuellement en attendre économie de temps ou de
fatigue, et un coup d'œil supplémentaire. La moindre erreur de frappe
rectifiée, c'est toujours ça de gagné. Parole de correcteur…
   On peut aussi poser la question autrement : Qu'est-ce que le vérificateur
verra que le correcteur ne verra pas ?
   Cordialement.



-----Message d'origine-----
De : Nicolas Larderet 
[mailto:n.larderet AT cg05.fr]
 
Envoyé : jeudi 9 octobre 2008 17:48
À : 
typographie AT listes.irisa.fr
Objet : [typo] Limites Pro Lexis

Bonsoir à tous,

On me demande de réfléchir à l'acquisition d'un correcteur type Pro 
Lexis... J'ai déjà travaillé avec d'anciennes versions (V2 ou 3, je 
crois), mais j'aimerais avoir votre avis de typographes et utilisateurs...
J'imagine que ça corrige les fautes machinalement... et que ça ne peut 
corriger les fautes de sens.

Mais excepté ces fautes de sens qu'est ce qu'un oeil humain verra et que 
Pro Lexis (ou équivalent) ne verra pas ?

merci :)