Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres

[Nicolas Larderet <n.larderet AT cg05.fr>]

On est bien d'accord, Pro Lexis ne remplacera pas «couille» par «coquille»…

Mais je ne demande pas ça à un vérificateur informatisé, ça c'est le 
boulot du correcteur humain…

Dans les limites de ce que l'on peut attendre d'un vérificateur, est-ce 
que Pro Lexis et ses alternatives sont fiables ?

L'Hongrie au lieu de La Hongrie, dont parlait Philippe Jallon est un 
exemple. Est-ce que les capitales sont bien gérées, ou bien les accords 
délicats (concordances des temps, participes passés – qui, d'ailleurs, 
peuvent aussi être du ressort d'un correcteur…) ?

Cordialement

diconoma a écrit :
> Bonsoir !
>    Tant et tant d'erreurs ou d'imperfections que les relecteurs-correcteurs
> restent indispensables. Mais les vérificateurs orthographiques (ProLexis ou
> d'autres, notamment ceux qui accompagnent les traitements de texte) leur
> sont cependant d'utiles assistants, à condition de ne pas demander aux
> logiciels plus qu'ils ne peuvent. Chacun a ses particularités et ses
> limites, certains convenant mieux à tels travaux qu'à d'autres.
>    Ce serait donc une illusion que d'espérer remplacer l'œil et le cerveau
> humains, mais on peut éventuellement en attendre économie de temps ou de
> fatigue, et un coup d'œil supplémentaire. La moindre erreur de frappe
> rectifiée, c'est toujours ça de gagné. Parole de correcteur…
>    On peut aussi poser la question autrement : Qu'est-ce que le vérificateur
> verra que le correcteur ne verra pas ?
>    Cordialement.
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : Nicolas Larderet [mailto:n.larderet AT cg05.fr] 
> Envoyé : jeudi 9 octobre 2008 17:48
> À : 
> typographie AT listes.irisa.fr
> Objet : [typo] Limites Pro Lexis
>
> Bonsoir à tous,
>
> On me demande de réfléchir à l'acquisition d'un correcteur type Pro 
> Lexis... J'ai déjà travaillé avec d'anciennes versions (V2 ou 3, je 
> crois), mais j'aimerais avoir votre avis de typographes et utilisateurs...
> J'imagine que ça corrige les fautes machinalement... et que ça ne peut 
> corriger les fautes de sens.
>
> Mais excepté ces fautes de sens qu'est ce qu'un oeil humain verra et que 
> Pro Lexis (ou équivalent) ne verra pas ?
>
> merci :)
>
>
>
>   

begin:vcard
fn:Nicolas Larderet
n:Larderet;Nicolas
org;quoted-printable:Conseil g=C3=A9n=C3=A9ral des Hautes-Alpes;Service communication et technologies de l'information
email;internet:n.larderet AT cg05.fr
title;quoted-printable:Magazine d=C3=A9partemental
tel;work:04 92 40 38 59
tel;cell:06 73 85 79 56
version:2.1
end:vcard