Re: [typo] égalitographie

[Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>]

Le 25/10/08 18:58, « Armelle Domenach » 
<armelle.domenach AT scribere.net>
 a
écrit :

> 
> GB>  Aurais-je loupé un épisode, ou le féminin de chercheur serait-il en
> passe de devenir... chercheure (d'où le chercheur.e.s) ?
> 
> [Ar.] Peut-être cela vous éclairera-t-il : Dans Femme, j'écris ton nom -
> Guide d'aide à la féminisation des noms de métiers, titres, grades et
> fonctions (la documenation Française, 1999, préfacé par Jospin), on lit que
> la forme féminine des noms se terminant par -teur se termine par -trice.
> 
> En Remarque 3, on lit : « L'usage contemporain a tendance à privilégier la
> forme épicène pour certains termes dont la forme régulière en -trice est par
> ailleurs attestée, ex.: une sculptrice, mais aussi une sculpteur(e).»
> 
> ArD
> 
> 
... Et l'on trouve ce texte sur le site ATILF-CNRS-Nancy Université. Pour
les amateurs : http://atilf.atilf.fr/gsouvay/scripts/feminin.exe?REGLE=S

Extrait :

« 3.2. Noms se terminant par -eur (à l'exception de -teur)

3.2.a. La forme féminine se termine par -euse lorsque le nom correspond à un
verbe en rapport sémantique direct (démarcher/démarcheur),
     ex. : une annonceuse, une chercheuse, une démarcheuse, une entraineuse,
une programmeuse, une receveuse, une relieuse, une retoucheuse...
Les quelques noms formés sur une base nominale sont féminisés de la même
façon,      ex. : une avionneuse, une basketteuse, une camionneuse, une
chroniqueuse, une footballeuse, une pisteuse... »

Il semblerait que nos amis québécois·e·s soient en train de faire « bouger
les lignes », comondi.

Gilles