Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - RE: [typo] égalitographie + fonction et personne

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

RE: [typo] égalitographie + fonction et personne


Chronologique Discussions 
  • From: "diconoma" <diconoma AT orange.fr>
  • To: <typographie AT listes.irisa.fr>
  • Subject: RE: [typo] égalitographie + fonction et personne
  • Date: Sun, 26 Oct 2008 21:44:23 +0100

Bonjour !

>>Je pense que nous avons besoin de garder cette utilisation du masculin comme neutre

Pourquoi assimiler neutre au seul masculin ? Si la classe est d’essence féminine, elle ne pourra se soumettre à lui. Ainsi on trouvera des couturières dans un atelier de retouche, et, si un homme y tire l’aiguille, on ne l’appellera pas pour autant couturier.

 

Mais ceci nous écarte du sujet qui au départ consistait dans l’accord des adjectifs et participes passés avec l’un ou l’autre genre. Vous semblez cautionner la dominante neutre-masculin quand les sujets sont de genres différents, et vous ne souhaitez pas que l’on mortifie la grammaire par des accords établis au hasard des proximités. Je suis totalement d’accord avec vous.

 

Cordialement.

 

 

-----Message d'origine-----
De : Noëlle Adam [mailto:adam.noelle AT wanadoo.fr]
Envoyé : dimanche 26 octobre 2008 20:21
À : typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] égalitographie + fonction et personne

 

 

diconoma a écrit :

> Bonjour !

>>> Cela n'est pas un combat féministe pour deux sous.

> ? http://www.geneve.ch/egalite/liens/welcome.asp?rubrique=feminismes

> Ce site répertorie un certain nombre d’associations féministes. Sont-elles aussi excessives les unes que les autres, typographiquement s’entend ?

 

>>> Il me paraît logique d'employer le neutre, en français masculin, pour faire référence à la fonction exercée ou au rôle, et le féminin ou le masculin selon le cas pour se référer à la personne particulière qui l’exerce ou qui l’incarne.

> ? Pourriez-vous, par des exemples, montrer comment vous faites la distinction entre la fonction et la personne ?

 

J'aurais tendance à dire, classe et instanciation de classe...

 

Le nom de l'auteur sera indiqué en gras dans cette collection. (1)

L'auteure de ce livre est Madame truc.

 

Ma fille, tu as besoin d'aller chez un coiffeur !

Et quand elle revient : qui t'a fait ta coupe ?

La coiffeuse qui a les cheveux verts.

 

Les fonctions du garde des Sceaux sont de ...

La garde des Sceaux vient de déclarer...

 

Le métier de grutier est ouvert au femmes.

Dans l'équipe il y a une grutière et une conductrice de pelle.

 

La distinction n'est pas toujours facile, parce qu'un rôle -neutre le

plus souvent- va forcément être instancié par une personne, qui ne l'est

pas.

Je pense que nous avons besoin de garder cette utilisation du masculin

comme neutre ; faire autrement irait je pense dans le mauvais sens,

celui qui consisterai à faire entendre que les rôles sont par défaut

liés à un seul genre.

Essayez un peu de tourner une phrase (1) politiquement correcte couvrant

tous les cas de masculin et féminin singulier et pluriel.

 

Féminiser les noms de métiers, oui, mortifier le sens et la grammaire, non.

 

Cordialement,

 

Noëlle Adam

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page