Re: [typo] Du nouveau dans les sigles ?

[Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>]

Title: Re: [typo] Du nouveau dans les sigles ?

Donc, si vous tombez sur un texte où l’on parle à la fois d’E.A.D.S. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/EADS), de T.K.M.S. ( http://www.thyssenkrupp-marinesystems.com/) et de... DCNS, comment allez-vous traiter ce dernier par rapport aux deux autres, tout du moins lors de leur première apparition ? C’est un peu ça, ma question...
Fondamentalement, je ne pense pas qu’il s’agisse de « pièges ». À mon avis, le choix de dire qu’ il y a le logo d’un côté, la dénomination de l’autre, comme pour le CNRS et la SNCF, voire pas de dénomination du tout, n’est pas neutre, surtout pour des organismes appartenant à la sphère de l’économie publique ! Cela revient bien à vider le nom de l’entreprise de ce qui pouvait la caractériser. C’est une démarche économique et financière. Je veux donc savoir ce qu’est ce “S” de DCNS, même si on m’envoie sur les roses ! Juste pour affirmer que derrière un alignement de lettres capitales, il y a du sens !

Cordialement,

Gilles


Le 21/11/08 14:10, « diconoma » <diconoma AT orange.fr> a écrit :

> Bonjour !
> Je pense qu’il ne faut pas tomber dans ces pièges aussi sots que grenus. Continuons à nommer tout au long les organismes pour ce qu’ils sont, plaçons les sigles en capitales entre parenthèses, et laissons les inventeurs de logos à leurs caprices. Leur communication n’est pas notre affaire ; et nous n’avons pas vocation à les singer.
> Cordialement.
>  
> -----Message d'origine-----
> De : Gilles Barras [mailto:gyl.barras AT orange.fr] 
> Envoyé : vendredi 21 novembre 2008 11:17
> À : typographie AT listes.irisa.fr
> Objet : [typo] Du nouveau dans les sigles ?
>  
>  
> Et au sujet de ces fameux sigles...
> On voit désormais apparaître des sortes de... sigles-logos ? qui, bien que
> constitués de lettres initiales, ne doivent, selon les dirigeants des
> entreprises en question, absolument signifier rien d'autre que ces quatre
> lettres alignées (et je les ai entendus le dire : quels Klingons !). On
> avait commencé à le voir lors de l'épisode du nouveau logo du C.N.R.S. Un
> cas également fort révélateur est celui de l'organisme qui a succédé à la
> Direction des constructions navales (D.C.N.), sous le « nom » de DCNS. Le
> « s » semble vouloir à la fois signifier « systèmes », « services », et
> évoquer celui de Thalès ! Qui plus est : « Avec un nom en quatre lettres, le
> leader européen de l'industrie navale militaire souhaite se positionner à
> l'international dans la lignée de grands groupes, comme EADS, mais aussi
> face à son grand concurrent européen, Thyssen Krupp Marine Systems (TKMS). »
> (http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=104301)
>  
> Alors... Est-ce que cela doit faire plutôt rire, ou plutôt peur ?
> Et... Comment va-t-on nommer, ces siglolos ? Devra-t-on également renoncer
> pour eux à cette pratique pourtant fort utile qui consistait à nommer au
> long avant que d'utiliser le sigle ?
> Et... Lorsque la mode des quatre lettres sera dépassée (ça fait un peu
> penser aux rasoirs...), que trouveront-ils de tout-nouveau-tout-beau pour
> nous distraire ?
> Etc.
>  
> Bonne prise de tête(s) !
>  
> Gilles
>  
>  
>  
> Le 21/11/08 10:55, « Thierry Bouche » <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr> a
> écrit :
>  
> > 
> > Le vendredi 21 novembre 2008, vers 10:01:31, Denyse Vaillancourt écrivit :
> > 
> > D> Et BnF, c'est carrément ce qu'a choisi la Bnf pour son site.
> > 
> > oui, BnF est un logo, B.N.F. le sigle. La prégnance des logos est telle
> > que le personnel de la B.N.F. écrit toujours BnF désormais, de même
> > qu'ils n'oseraient certainement pas écrire au président de cette
> > vénérable institution sans y mettre un max de caps...
> > 
> > Th.
> > 
> > 
>  
>  
>  
>