Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "François Tison" <ofinar AT gmail.com>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Des longues et des brèves
- Date: Sat, 22 Nov 2008 18:41:43 +0100
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version :content-type:references; b=rc6tAn8/U9hCLe4qqjwIjrD/jPQ8wPc8W0P7XE29/fCSLGMfNwmgOmq6YOXlgkABYw AxmW0TmKY6IPcKT3wI1bEwuNUKsfFS34poTgHV59lTTwKL2gp+frk9/MztH9PX0T3ITQ vPfSY3zXp7HhWTehyiHtlp0Dcu7rUaborbyuE=
J'avais mal compris, en effet. Pour la longue, le tiret demi-cadratin ou cadratin.
D'après cette page, je trouve U002D8 pour la brève seule, mais ça ne règle pas le problème, puisqu'elle est « suscrite », il faudra de toute façon tricher...
Par-dessus le marché, j'imagine que vous devez aussi indiquer les accents toniques ? La page de wikipédia sur le sujet est peut-être utile.
Pour la séparation entre les pieds, la barre verticale que votre auteur utilise est d'usage ; la double barre, pour la coupe principale ou césure, qui ne coïncide pas nécessairement avec la fin d'un pied.
Bon courage !
François
Le 22 novembre 2008 18:02, Bernard Lombart <lombart AT synec-doc.be> a écrit :
> [Référence : François Tison, samedi 22 novembre 2008, 17:31]
>
> Merci, François (merci aussi à Didier Pemerle). Mais je me suis peut-
> être mal exprimé : il s'agit de métrique abstraite, non sur le texte lui-
> même. Un peu comme de l'alphabet morse, vous voyez ?
>
> L'auteur écrit, par exemple :
>
> U - U - - | - U - U - U -
> U - U UU U | - U - - - U U
>
> (Un tiret long serait déjà mieux !)
>
> Je me demandais si l'on pourrait, par exemple, utiliser, dans la table des
> caractères Unicode, le caractère "brève" et le "macron" (U+02C9 et
> U+02D8) qui sont présents en Unicode et dans la police Palatino
> Linotype (que l'on utilise déjà pour le grec dans le même document).
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Bernard Lombart
>
> ========== message d'origine ==========
>
>> Les grammaires récentes utilisent toujours la notation, et pas
>> seulement en matière de versification. Le soulignement n'est jamais
>> utilisé.
>>
>> Si ça peut être utile, d'après Wikipédia (mais je n'ai pas vérifié) :
>>
>> A U+0258 a U+0259
>> E U+0276 e U+0277
>> I U+0300 i U+0301
>> O U+0334 o U+0335
>> U U+0364 u U+0365
>>
>> A Ā a ā
>> E Ē e ē
>> I Ī i ī
>> O Ō o ō
>> U Ū u ū
>>
>> François
>
>
>
- RE: [typo] Du nouveau dans les sigles ?, (suite)
- RE: [typo] Du nouveau dans les sigles ?, diconoma, 21/11/2008
- Re: [typo] Du nouveau dans les sigles ?, Gilles Barras, 22/11/2008
- RE: [typo] Du nouveau dans les sigles ? + siglogo, diconoma, 22/11/2008
- RE: [typo] Du nouveau dans les sigles ? + siglogo, Thierry Vohl | Light Motif, 22/11/2008
- [typo] Des longues et des brèves, Bernard Lombart, 22/11/2008
- RE: [typo] Des longues et des brèves, diconoma, 22/11/2008
- Re: [typo] Des longues et des brèves, Thibaud, 22/11/2008
- Re: [typo] Des longues et des brèves, lombart, 22/11/2008
- Re: [typo] Des longues et des brèves, François Tison, 22/11/2008
- Re: [typo] Des longues et des brèves, Bernard Lombart, 22/11/2008
- Re: [typo] Des longues et des brèves, François Tison, 22/11/2008
- Re: [typo] Des longues et des brèves, Pemerle, 22/11/2008
- Re: [typo] Des longues et des brèves, Jacques André, 24/11/2008
- RE: [typo] Des longues et des brèves, chamontin, 22/11/2008
- Re: [typo] Des longues et des brèves, Pemerle, 22/11/2008
- Re: [typo] Du nouveau dans les sigles ? + siglogo, Gilles Barras, 22/11/2008
- Re: [typo] Du nouveau dans les sigles ?, Thierry Bouche, 22/11/2008
- Re: [typo] Statuts d'associations, Jacques André, 21/11/2008
- Re: [typo] Statuts d'associations, Gilles Barras, 21/11/2008
- Re: [typo] Statuts d'associations, Alain Hurtig, 21/11/2008
- Re: [typo] Statuts d'associations, Andrew Brown, 21/11/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.