Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Parties d'un ouvrage

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Parties d'un ouvrage


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Vohl | Light Motif <thierry.vohl AT online.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Parties d'un ouvrage
  • Date: Mon, 15 Dec 2008 13:25:29 +0100

Bonjour,

Je commence ces jours-ci la rédaction de ma thèse, à l'aide de LaTeX.
Je cherche à structurer de manière correcte mon manuscrit.
Pensez-vous que l'ordre présenté ici soit pertinent (et classique)
pour une thèse de doctorat en sciences :
http://www.svictor.net/latex-bibtex/parties-dun-ouvrage.html

Merci d'avance,

jm

--
jm  .oO ( http://jmtrivial.info ;)


Sur l'emplacement « idéal » des notes, etc. : autre façon de procéder, pas désagréable à la lecture (on trouve ça chez Agone, entr'autre dans « À ma guise » (très bien !), chroniques d'Orwell dans « Tribune »). Le système de notes est double. Les unes, appels en romain, et note en pied de page, concernent les précisions sur le texte, les notes d'éditeur et de traducteur, etc., les autres, appels en chiffre arabe et notes en fin d'ouvrage, sont les notes bibliographiques (il y en a peu ici). Pourquoi pas ? Mais, vrai, tout dépend du type d'ouvrage, de lecture et donc de lectorat.



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page