RE: [typo] Parties d'un ouvrage

["diconoma" <diconoma AT orange.fr>]

 

Bonjour !

 

Voici la page :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ration_romaine#Variantes_pour_l.E2.80.99insertion_des_nombres_romains_dans_un_texte

 

Cordialement.

 

-----Message d'origine-----
De : Leraillez Benoît [mailto:leraillez AT netinfo.fr]
Envoyé : lundi 15 décembre 2008 22:15
À : typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] Parties d'un ouvrage

 

 

 

Le 15 déc. 08 à 18:11, Jean-Michel Paris a écrit :

 

> Les pages des sections précédant le corps du texte étaient autrefois 

> numérotées en chiffres romains pour simplifier le travail de 

> l’imprimeur. On pouvait ainsi composer le corps du texte avec une 

> pagination définitive avant-même d’entreprendre les sections 

> préliminaires dont la copie n’était parfois reçue en version 

> définitive que longtemps après le corps du texte. Peut-être par 

> continuation mal avisée de cette pratique, on peut voir aujourd’hui 

> des bouquins qui ne comportent plus de numérotation des pages 

> préliminaires, ce qui est une erreur.

 

A ce propos, si je remets la main dessus, j'ai des livres dont les

pages préliminaires sont numérotées en romain mais avec plusieurs

particularités que voici de mémoire :

     -- Les chiffres romains sont en bdc et non en cap (xvi et non 

XVI) ;

     -- Le j est utilisé à la place du i dans certains cas (quand il

        y en a 4 si ma mémoire est bonne ;

     -- 4 est écrit iiij et 9 viiij il n'y a donc pas de soustraction

        mais que des additions.

 

Si quelqu'un confirme, peut-il m'expliquer les raisons? Je suppose que

les chiffres romains sont en bdc parce que les chiffres arabes le sont

aussi mais cela s'arrête là.

 

 

--

Benoît Leraillez

 

Seuls les idéaux ne changent jamais d'avis.