Re: [typo] biblio en français , "in" ou "dans"

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: Re: [typo] biblio en français , "in" ou "dans"

 Le 2009-04-02, à 2:02 -0500, nous recevions de Thibaud :

> Jean-Luc BLARY a écrit:
> > Thibaud a écrit :
> > > Didier Pemerle a écrit:
> > > > Dans le même ordre d'idées : est-ce
> > > > que je l'ai rêvé, ou bien est-ce que quelqu'un n'aurait pas
> > > > suggéré, au cours des dix dernières années, que le latin soit la
> > > > langue (officielle ?) de l'Europe ?
> > > > D.
> > > Quelqu'un l'a rêvé, oui, et d'autres ont suggéré
> > > l'espéranto.
> > >
> > > Mais ce débat est clos, c'est "LA" langue qui s'est
> > > imposée.
> > Rien n'est clos, au contraire. L'esperanto est la seule langue pouvant
> > lutter contre l'hégémonie de l'anglais et mettre tous les peuples
> > à égalité.
> >
> > Jean-Luc
> Je ne pense pas être le seul à n'être pas convaincu par un sabir
> artificiel qui ajoute un o à bird pour dire oiseau...
> La langue est un phénomène naturel.
> Aucune n'a été créée de toute pièce et s'est imposée.
> Quant aux langues de synthèses comme le swahili, les pigdins, lingua
> franca ou les créoles, ils se sont constitués
> naturellement.

[J. M.]   ... et ont, de par leur nature, un usage limité.

> En fait, la seule langue artificielle que
> je connaisse qui ait eu du succès, c'est le langage des signes dans
> ses différentes versions, et il repose en grande partie sur
> l'équivalent gestuel des onomatopées.
> Mais nous nous égarons
> hors-sujet.

[J. M.]   Hum, cette remarque ne relèverait-elle pas du mécanisme de défense (au sens de la pyschanalyse) ?

   J. M.