Re: [typo] Tatweel et guerre mondiale virtuelle

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Le mardi 14 avril 2009 à 19:17:48, Dominique écrivit :

DL> Correctif : non, en fait, le tatweel serait plutôt un tiret bas "qui  
DL> allonge" (c'est le sens du mot "tatweel" en arabe, d'après l'un de mes
DL> amis), ni suscrit ni souscrit, mais une ligature utile pour la  
DL> justification :
DL> http://www.fileformat.info/info/unicode/char/0640/index.htm

DL> Confirmations?

je ne fais pas vraiment autorité sur le sujet, mais ta description
rate le fond du problème : c'est un caractère qui n'a de sens que sur
un medium graphique (statut comparable à celui de ligature, donc,
encore les limites d'unicode...). En typo de l'arabe, le texte est
justifié par les noirs et non par les blancs : l'espace intermot est
constante (voire absente, puisque les formes initiales, finales,
isolées des lettres arabes permet de lire les mots sans se préoccuper
des blancs). Donc, pour justifier les colonnes de texte on utilise les
formes alternatives des caractères qui chassent plus ou moins. Sur
certains exemples que j'ai vus, cela peut aller assez loin. Certaines
élongations qui sont horizontales peuvent se prolonger terriblement ;
en calligraphie (qui est la vraie référence de la typo arabe), c'est
fait par des paraphes plus ou moins amples, mais en typo [surtout
plomb] on se retrouve à simplement rajouter un bout de machin plat
[qui ressemble à un tiret] pour rallonger un trait horizontal : c'est
la seule fonction de ce « caractère », et il est présent dans unicode
uniquement pour le cas assez rare où ça ne serait pas le logiciel qui
fait la justification et le place pour allonger un trait, mais un
humain (peut-être aussi pour normaliser l'emplacement du glyphe dans
les polices « unicode »).

Pour ce que j'ai vu de la discussion, tout le monde est d'accord sur
le fait que ce caractère, n'étant pas un caractère au sens d'unicode
(!), n'a rien à faire dans une URL. La question politique de savoir à
quel niveau cette interdiction est implémentée est assez intéressante,
mais elle est purement politique. Il faudrait débusquer toutes les
situations comparables (et dieu sait s'il y en a : tous les alphabets
dupliqués pour les maths, les variantes pour polices japonaises des
caractères latins) et faire une étude détaillée pour voir si par
hasard il n'y aurait pas des différences de traitement selon que
l'américain moyen débusque facilement la supercherie ou non...




-- 
Cordialement,
 Thierry