Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Brigitte Gaudin <bgaudin AT gmail.com>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: [typo] Re: Re: Abréviations dans les tableaux
- Date: Wed, 20 Jan 2010 10:38:15 +0100
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type; b=nEuG6vcl6Z3/b6wpLHheK+PZTiPWfVMU11JH759NK5/f1YP5axY+OjL+cV/GuQcN1A p68S5wmnfXCDdIIODSvcnFn2otrfyi19xTpkYte5LsTR2sbSigoK/p4hCxzMB/VvNP2X PgJo5aV7Gc0KmBIpkE4TQ+QoH41bpifZ9dyt4=
Le 20 janvier 2010 09:49, Jean-Marie Schwartz <jeanmarie_schwartz AT yahoo.fr> a écrit :
Je suis bien de cet avis pour ce qui de la barre oblique. Quant à « non applicable » (trad. littérale de « not applicable »), je dirais plutôt « sans objet ».Oui, oui : minuscules avec point abréviatif (comme dans une biblio où l'on
> Exemple correct : n.d., s.o., etc.
> Exemple incorrect : ND, SO, etc.
aurait s.l.n.d. pour sans lieu ni date).
D'aucuns utilisent la barre oblique : N/A pour non applicable, par exemple,
mais on sait mon aversion (qui n'est pas que personnelle, mais bien répandue dans
le métier) pour cette barre oblique qui sert à tout et à rien :-)
Merci Jean-Marie.
Brigitte
- [typo] Re: Abréviations dans les tableaux, Jean-Marie Schwartz, 20/01/2010
- [typo] Re: Re: Abréviations dans les tableaux, Gilles Barras, 20/01/2010
- [typo] Re: Re: Re: Abréviations dans les tablea ux, Brigitte Gaudin, 20/01/2010
- [typo] Re: Re: Abréviations dans les tableaux, Brigitte Gaudin, 20/01/2010
- [typo] Re: Re: Re: Abréviations dans les table aux, Thibaud, 20/01/2010
- [typo] Re: Re: Re: Re: Abréviations dans les ta bleaux, Brigitte Gaudin, 21/01/2010
- [typo] Re: Re: Re: Abréviations dans les table aux, Thibaud, 20/01/2010
- [typo] Re: Re: Abréviations dans les tableaux, Gilles Barras, 20/01/2010
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.