[typo] Re: dive ou tiret ou chapeau

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: [typo] Re: dive ou tiret ou chapeau

 Le 3/06/10, à 16:56 +0200, nous recevions de Alain Hurtig :

> At 16:43 +0200 3/06/10, Nicolas Larderet
> wrote:
> >Quand le I capitale d'une fonte ne prend pas de point, il prend
> malgré
> >tout un tréma ou un circonflexe (ce
> que vous appelez un "chapeau") ?

[J. M.]   Comme je viens de le rappeler dans un autre message, l'argument - exact - comme quoi « l'accent a pleine valeur orthographique », ne doit pas masquer le fait compatible que la suppression des accents et autres signes diacritiques des majuscules en français résulte d'une convention. L'absence desdits accents dans un texte donné, dans la mesure où cette suppression a été faite avec esprit de suite, ne constitue donc pas autant de fautes d'orthographe, contrairement à ce que soutient bien imprudemment l'Académie sur son site, dans ses commentaires concernant cette question. Il se trouve que l'Académie, du fait notamment de la moyenne d'âge élevée de ses membres, n'est pas un exemple de dynamisme (cf. l'affligeant « cédérom » qu'elle a proposé comme alternative au terme anglais correspondant) et que depuis quelques décennies elle cède ou concède en s'agrippant parfois à des arguments empruntés sans analyse critique suffisante.

   Jacques Melot

> Oui, parce que le diacritique a ici
> valeur orthographique, comme
> n'importe quel accent. (Et nous appelons ça un « flexe », mais
> c'est
> pure coquetterie).
>
> Pour répondre à la question initiale, la solution préconisée
> par
> Lacroux (tiret demi-cadratin encadré par des fines) me semble en
> effet très judicieuse et l'explication qu'il en donne est
> particulièrement subtile et pertinente.
>
> D'ailleurs, dans _Orthotypographie_ (en tout cas sa version en
> PDF),
> on voit que ça fonctionne très bien.