Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Armelle Domenach" <armelle.domenach AT scribere.net>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: [typo] RE: RE: et/ou
- Date: Wed, 9 Jun 2010 21:44:41 +0200
Cest
une provocation ? J. Melot devrait vous répondre quen français le « ou »
est inclusif
;-)
[A] Melot est
plus nuancé que cela. Voyez :
De : Jacques Melot [mailto:jacques.melot AT isholf.is] Envoyé : mercredi 16 février 2005 12:45 À : typographie AT w3ext.irisa.fr Ni Grevisse ni Drillon, ni d'autres encore
n'ont vraiment compris de quoi il retourne, car ils ne se sont pas vraiment
penchés sur la question.
La conjonction de coordination « ou »
a pour fonction d'indiquer l'alternative, fondamentalement sans idée d'exclusion
ni... d'inclusion particulière. Utilisée dans certains contextes, elle prend une
valeur exclusive : cela est tout à fait exact. Si elle doit avoir une
valeur exclusive et que le contexte ne lui donne pas clairement cette valeur,
alors on recours à une _expression_ appropriée, telle que « soit [...]
soit », « [...] ou bien [...] », etc. La règle, en somme, est
simple. Il faut préciser la conjonction « ou » par quelques mots d'appui ou une
formulation adéquate à chaque fois que le contexte ne permet pas de savoir
quelle valeur on lui attribue et qu'il importe qu'on le
sache.
Les considérations logico-mathématiques ne
sont d'aucun secours dans le traitement de cette question.
Jacques Melot
|
- [typo] Re: et/ou, (suite)
- [typo] Re: et/ou, Jacques Melot, 14/06/2010
- [typo] Re: et/ou, Jean-Luc BLARY, 14/06/2010
- [typo] Re: Re: et/ou, Philippe Jallon, 09/06/2010
- [typo] Re: Re: Re: et/ou, Thierry Bouche, 09/06/2010
- [typo] Re: Re: Re: Re: et/ou, Jean-Luc BLARY, 09/06/2010
- [typo] Re: Re: Re: et/ou, Thierry Bouche, 09/06/2010
- [typo] RE: RE: et/ou, Armelle Domenach, 09/06/2010
- [typo] Re: et/ou, Marc Autret, 14/06/2010
- [typo] et/ou, Leraillez Benoît, 14/06/2010
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.