Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Philippe Jallon <philippe.jallon AT gmail.com>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: [typo] Re: Re: et/ou
- Date: Wed, 9 Jun 2010 15:53:53 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:from:to:in-reply-to:content-type :content-transfer-encoding:mime-version:subject:date:references :x-mailer; b=tzyQOcsX2HfBir/H0prrA2XcHunrzDaaD5wllAXeaU8+Zy9rO1hxGWRWQtQ9SfdCf+ MHsUB0thtiXT1LY+6QYtkLbF/+jOQDGkL1bRDW9M6iZ0H3ei9BKWiKf+xPWRfRcIB4ZV a0HC9zw64Rq9AsSKFz8iaHUKTLBrJ8l6HhKsQ=
Le 9 juin 10 à 15:35, Jean-Michel Paris a écrit :
Devrait-on préférer «ratio cours-bénéfice » ou encore « ratio cours bénéfice » ?
Il s'agit du ratio cours *sur* bénéfice. Avec *sur* dans le sens de *divisé par*, ce que symbolise parfaitement la barre oblique, amha.
--
Philippe Jallon
- [typo] Re: Re: et/ou, (suite)
- [typo] Re: Re: et/ou, Didier Pemerle, 10/06/2010
- [typo] Re : Re: Re: et/ou, FMichaud, 13/06/2010
- [typo] Re : et/ou, Jacques Melot, 13/06/2010
- [typo] Re: Re : et/ou, Jean-Luc BLARY, 13/06/2010
- [typo] Re: Re: Re : et/ou, Marc Autret, 13/06/2010
- [typo] Re: et/ou, Jacques Melot, 14/06/2010
- [typo] Re: et/ou, Jean-Luc BLARY, 14/06/2010
- [typo] Re : et/ou, Jacques Melot, 13/06/2010
- [typo] Re : Re: Re: et/ou, FMichaud, 13/06/2010
- [typo] Re: Re: et/ou, Didier Pemerle, 10/06/2010
- [typo] Re: Re: et/ou, Philippe Jallon, 09/06/2010
- [typo] Re: Re: Re: et/ou, Thierry Bouche, 09/06/2010
- [typo] Re: Re: Re: Re: et/ou, Jean-Luc BLARY, 09/06/2010
- [typo] Re: Re: Re: et/ou, Thierry Bouche, 09/06/2010
- [typo] RE: RE: et/ou, Armelle Domenach, 09/06/2010
- [typo] Re: et/ou, Marc Autret, 14/06/2010
- [typo] et/ou, Leraillez Benoît, 14/06/2010
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.