Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - [typo] Re: Re: et/ou

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

[typo] Re: Re: et/ou


Chronologique Discussions 
  • From: Didier Pemerle <didpem AT free.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: [typo] Re: Re: et/ou
  • Date: Wed, 9 Jun 2010 22:35:37 +0200


Le 9 juin 10 à 10:37, Nicolas Larderet a écrit :

Aïe.

Attendez-vous à une levée de boucliers.

;)

On risque de vous répondre quelque chose comme « supprimez "et/", car et/ou est redondant par rapport au simple "ou".»

cordialement,

Oui. Il faut avoir en tête qu'on écrit de ou sur quelque chose du monde. Il faut se demander si on veut signifier une ambiguïté (ceci est soit A, soit B) ou une ambivalence (ceci est à la fois A et B). Dans le premier cas, c'est "ou", dans le second, c'est "et". Puisque dans "et/ou", on a les deux, la question est de savoir si on peut se trouver devant une chose, une personne, un fait, un propos ambigu *et* ambivalent. Or par construction, "et/ou" ne permet pas de répondre (puisque c'est l'un *ou* l'autre. Mais il *faut* choisir. Si on est vert ou bleu, on ne peut être à la fois vert et bleu (sauf dans la langue grecque ancienne et, dans ce cas, on est glauque dans tous les cas), si on se demande si l'animal qu'on voit est un âne ou un chameau, on exclut que ce soit à la fois un âne et un chameau, et vice versa, etc.
Donc : "ou" suffit toujours à la formulation du monde. Devrait suffire.
D.





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page