[typo] Re: Re: Sens écriture dos d'un livre

[Jean-Michel Paris <jmparis AT verbaction.com>]

On 2011-07-29, at 05:36, Jean-Luc BLARY wrote:

> Le 29/07/2011 11:12, Anne-Solweig Gremillet a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Il semblerait qu'il y ait une norme iso concernant le sens d'écriture sur 
>> le dos d'un livre (ISO 6357 : 1985). Est-ce que quelqu'un ici en a un 
>> exemplaire et/ou pourrait me citer la règle s'il vous plaît ?
> Comme visible dans mon message précédent, la "norme" ne fait que constater 
> les principaux usages. Perso, voici mon avis :
> - écriture verticale : permet la lecture quand le livre est debout => peu 
> agréable toutefois, le "haut en bas" n'étant pas dans les habitudes 
> occidentales.

> - écriture descendante : permet la lecture quand le livre est posé à plat, 
> une de couverture en haut => sans intérêt, puisqu'on peut directement lire 
> ledit titre sur la une !
Au contraire, cette formule est idéale, car elle permet de lire le dos des 
livres lorsqu'ils sont empilés de la façon habituelle, c.-à-d. la une vers le 
haut.
> - écriture montante : permet la lecture quand le livre est posé à plat, 
> quatrième de couverture en haut => la meilleure à mon sens, puisqu'on a 
> alors sous les yeux à la fois le titre et la présentation… C'est d'ailleurs 
> ce qui est majoritairement employé sur les ouvrages que je possède.
Bien que ce soit encore l'usage en France ; c'est une formule peu pratique à 
laquelle on adhère vraisemblablement sans réfléchir. Les Anglo-saxons eux 
semblent bien l’avoir compris.

Jean-Michel Paris
> 
> Jean-Luc
>> 
>> 
>> Merci.
>> Anne-Solweig Gremillet
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa AT listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>