[typo] Re: Capitales/majuscules et supérieur/inférieur

[Thomas Linard <thlinard AT gmail.com>]

Bonjour Armelle,

Le 2013-05-02 17:19, Domenach a écrit :
> Qu'est-ce qu'Unicode a à voir là-dedans ? Personne ne compose un texte avec 
> Unicode, parce que ce à quoi sert Unicode (définir ce que ce standard appelle 
> des « caractères ») ne peut pas servir à afficher le moindre début du 
> commencement d'un texte en quelle langue que ce soit.
>
> **
> Bonjour Thomas,
> Je finis par être paumée, moi qui pensais avoir compris grâce à vous le sens 
> des Unicodes... Confondraient-ils unicodes et glyphes ?
> Ce que j'aime bien avec vous, c'est que dès que le mot Unicode sort, on 
> s'attend à vous voir sortir du bois. Je vais le mettre en signature pour que 
> vous sortiez plus souvent ;-))
> Armelle

Ce que norme Unicode ce n'est même pas des archétypes (enfin... en 
théorie) mais plutôt des Idées platoniciennes : le concept du "A", le 
concept du "7".

Et personne ne compose un texte avec du idées désincarnées, mais avec 
des dessins bien concrets : ce qu'Unicode appelle des glyphes (dont il 
se défend de s'occuper : "voyez ça avec l'étage supérieur" -- 
sous-entendu, de nos jours : OpenType).

Comme Unicode n'est pas d'une grande pureté conceptuelle, mais vise 
plutôt l'efficacité pratique, ses deux grands principes fondateurs 
(reprendre tous les codages existants, séparer strictement caractères et 
glyphes) peuvent entrer en contradiction et laissez croire que c'est une 
norme de glyphes. Et donc, en effet, on peut se plaindre de ne pas y 
trouver tous les glyphes que l'on cherche. Comme l'on peut se plaindre à 
son boucher d'avoir une offre bien pauvre en poissons...