Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Capitales supérieures
- Date: Mon, 06 May 2013 13:48:54 +0200
Le 06/05/2013 13:17, Thomas Savary a écrit : Bonjour, Jean-Luc Je considère que l’«esthétisme» ne devrait pas l’emporter ici sur la raison, la logique ou la cohérence. Aurais-je dû dire « joli » au lieu de « esthétique » ? :-D Désolé, mais ce point n'était pas du tout en tête des arguments qui l'ont emporté en ce qui me concerne, juste la cerise sur le gâteau. Les abréviations par lettre supérieures sont une particularité en soi, et il semble que les mettre en majuscule ne soit pas vraiment l'usage, justement. Et je ne vois aucune raison pertinente de lui tourner le dos et de leur imposer la mise en capitales (ce qui en ferait des petites capitales non pas supérieures mais surélevées !). En outre, si on trouve des « manuels » spécifiant le maintien en minuscules, nonobstant leur valeur on n'en trouve guère pour spécifier le contraire… Jean-Luc C’est pourtant au nom de l’esthétisme que d’aucuns persistent à refuser d’accentuer les capitales, tel l’éditeur du livre qu’actuellement je corrige — au mépris de l’Imprimerie nationale, de l’Académie française, de l’orthographe, des problèmes que ce choix entraine dans les titres capitalisés, etc. La logique participe en outre de la beauté à mes yeux. Les irrégularités ont certes leur charme, mais point trop n’en faut. Le français et la typographie n’en sont-ils pas déjà suffisamment farcis? Je ne vois ainsi toujours aucune raison pertinente de composer «M^me ROBIN» plutôt que «M^ME ROBIN» (qui n’a vraiment rien d’une «horreur»). Certains trouvent le caractère «À» horrible. Moi non. Et là ne devrait de toute façon pas être la question. J’estime qu’il faut parfois tourner le dos à l’usage, surtout dans un cas apparemment aussi peu répandu que celui-ci. Pour Thomas Linard: je voulais répondre à un de vos derniers messages (Unicode, glyphes…), mais le temps me manque actuellement de consacrer à celui-ci le temps qu’il aurait mérité. Cordialement, Thomas Savary Le Grand Plessis F-85340 L’Île-d’Olonne Tél. 06 22 82 61 34 www.correctionpro.fr |
- Re: Rép. : RE: [typo]Capitales ou bas de casse supérieures, (suite)
- Re: Rép. : RE: [typo]Capitales ou bas de casse supérieures, info, 03/05/2013
- Re: Rép. : RE: [typo]Capitales ou bas de casse supérieures, Jean-Luc BLARY, 03/05/2013
- Re: Rép. : RE: [typo]Capitales ou bas de casse supérieures, Jacques ANDRÉ, 03/05/2013
- Re: Rép. : RE: [typo]Capitales ou bas de casse supérieures, Didier, 03/05/2013
- Re: Rép. : RE: [typo]Capitales ou bas de casse supérieures, Jean-Luc BLARY, 03/05/2013
- [typo] Capitales supérieures, diconoma, 03/05/2013
- Re: [typo] Capitales supérieures, Thierry Bouche, 06/05/2013
- Re: [typo] Capitales supérieures, Jean-Luc BLARY, 06/05/2013
- Re: [typo] Capitales supérieures, Thomas Savary, 06/05/2013
- Re: [typo] Capitales supérieures, Thierry Vohl, 06/05/2013
- Re: [typo] Capitales supérieures, Jean-Luc BLARY, 06/05/2013
- [typo] Capitales supérieures, diconoma, 03/05/2013
- Re: [typo] Capitales supérieures, mea info, 03/05/2013
- Re: [typo] Capitales supérieures, Francois Bougnet, 03/05/2013
- Re: [typo] Capitales ou bas de casse supérieures, Thierry Bouche, 02/05/2013
- Re: [typo] Supérieures carboniques, palaeo, 02/05/2013
- Re: [typo] Supérieures carboniques, Jacques Melot, 02/05/2013
- Re: [typo] Supérieures carboniques, palaeo, 02/05/2013
- Re: [typo] Supérieures carboniques, Jacques Melot, 03/05/2013
- Re: [typo] Capitales/majuscules et supérieur/inférieur, Jean-Luc BLARY, 02/05/2013
Archives gérées par MHonArc 2.6.18.