Re: [typo] De côtes et d'Azur

[Thomas Savary <thomas.savary AT correctionpro.fr>]

Bonsoir,

 

Lacroux préconisait «Provence – Alpes – Côte-d’Azur», l’I.N. écrit «Provence - Alpes - Côte d’Azur». Il s’agit pour l’un comme l’autre d’éviter l’indigeste «Provence-Alpes-Côte-d’Azur». Tout à fait d’accord avec vous, contre l’I.N., sur la légitime présence du trait d’union entre «Côte» et «d’Azur» dans ce cas de figure, puisqu’il s’agit d’une division administrative (ce qui n’est pas le cas de «Côte d’Azur» employé seul).

 

Sinon, la cap à «Côte», car l’_expression_ est un surnom géographique au même titre que «le Nouveau Monde» (d’après l’I.N.).

 

Désolé, pas le temps de m’étendre, notamment sur l’emploi du tiret sur demi-cadratin par Jean-Pierre Lacroux. Vous trouverez cela dans «Orthotypographie».

 

http://www.orthotypographie.fr/

 

Cordialement,

Thomas Savary

Le Grand Plessis

F-85340 L’Île-d’Olonne

Tél. 06 22 82 61 34

www.correctionpro.fr

 

Le lundi 13 mai 2013, à 17 h 19, Stéphane Lamek écrivait:

 

> Bonjour la liste,

>

> Je me permets de poser deux questions à la docte liste, dont l'une porte

> sur un sujet abordé en novembre 2007.

>

> QUESTION 1. — Nicolas Larderet demandait s'il fallait composer 1)

> Provence-Alpes-Côte d'Azur, avec un traidunionnage irrégulier, ou 2)

> Provence-Alpes-Côte-d'Azur, traidunionné jusqu'au bout.

>

> En gros, la réponse, c'était : Regarde ton dico, tu verras que la bonne

> manière, c'est la une. Va pour la une, surtout si « Little Bob » et «

> Larousse » sont de conserve sur le sujet.

>

> Mais... pour quelle raison ?

>

> La raison serait que « Côte d'Azur » tout court ne prend pas de div ?

> Mauvaise raison, à mon avis. Le nom que l'on écrit, c'est le nom propre

> d'une région administrative qui, en tant que tel, porte des composés qui

> forment un tout. Invoquer « Côte d'Azur » tout court, ce serait comme

> invoquer une mère Michèle Alliot-Marie pour dire qu'on ne peut pas

> traidunionniser ainsi une « rue de la Mère-Michèle-Alliot-Marie »... Ce

> serait invoquer Bernard Trucmuche pour dire qu'on ne peut pas

> traidunionniser la « société Bernard- Trucmuche »... Mauvaise raison,

> donc, me semble-t-il.

>

> Et puis, « Provence-Alpes-Côte d'Azur », ça me dit que Provence-Alpes-Côte

> serait d'Azur. Ça me semble bancal.

>

> Dites-moi pourquoi j'ai faux, s'il vous plaît... Si j'ai faux.

>

> QUESTION 2. — Il y a unanimité pour écrire « Côte d'Azur ». Mais pourquoi

> pas « côte d'Azur » ? Une piste fournie par une correctrice du « Monde » :

> ça ne désigne pas une « côte » mais une région touristique. Vous êtes

> d'accord avec ça ?

>

> Bien à vous...