Re: [typo] De côtes et d'Azur

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Bonjour,

Le mardi 14 mai 2013 à 08:09:26, Stephane-lamek Stephane-lamek écrivit :

Sl>  L’explication donnée par l’Hyène m’est  claire pour « Nouveau
Sl> Monde », mais j’ai l’impression qu’il me manque une clé  pour comprendre 
« Côte d’Azur ».
Sl>   
Sl>  Dans ce type de formation, le générique  garde la minuscule
Sl> initiale s’il est pris au sens propre. Dans « la rue de Derrière
Sl> », «  rue » désigne une rue. Idem pour la mer Rouge (« mer » pour
Sl> une mer). On attendrait « côte  d’Azur » si « côte » désignait une
Sl> côte. Hypothèse, donc : les noms en Côte de  Bidule désignent non
Sl> pas des côtes mais des régions, l’arrière-pays touristique  des
Sl> littoraux en question. (Les cartes de mes atlas infirment, ça doit être 
un peu plus subtil.)
Sl>   
Sl>  Après, ces régions-là  n’étant pas de territoires administratifs
Sl> précisément balisées, délimités, il ne  convient pas d’en
Sl> traidunionniser la dénomination : pas de Côte-d’Azur,
Sl> Côte-d’Émeraude, Côte-d’Opale... C’est pour  ça aussi qu’il
Sl> convient, au contraire, d’écrire Côtes-d’Armoret
Sl> mêmeCôte-d’Ivoire, fût-ce  contre la volonté de cet État. J’ai bon ?

Je propose un test : maintenant que côte du Nord est démotivé (en tant
que nom de département), a-t-il perdu sa cap à Côte ?

Th. B.