Re: [typo] Internet, vos avis ?

[Patrick <patlist AT au-soleil.org>]

Le 20/07/2017 à 17:31, Jean-Marc Bourguet a écrit :
> On 20.07.2017 00:01, Didier Pemerle wrote:
> > > Le 19 juil. 2017 à 19:45, Laurence Michel 
> > > <pourlaurence AT free.fr>
> > >  a
> > > écrit :
> > >
> > > Bonsoir, re-bonsoir, rebonsoir*,
> > >
> > > Il semble qu'à présent soit recommandé _internet_ – et
> > > _l'internet_ – avec initiale minuscule (si j'ai bien compris, _le
> > > Net_ la garderait car c'est un surnom, comme _la Toile_).
> >
> > Je vois plutôt un anglicisme dans cette cap. L’avion, par exemple,
> > nom propre passé dans le commun, comme internet, n’en prend pas. De
> > toute façon, le nom « internet » est totalement lexicalisé en
> > français.
>
> Plus qu'un anglicisme, c'est une survivance des années 80 pendant
> lesquelles il y avait, au moins en possibilité(*), plusieurs internets,

Plutôt plusieurs réseaux, dont certains pouvaient déjà être interconnectés.

> Internet avec une majuscule en désignait un particulier, héritier direct
> d'Arpanet auquel l'accès était encore très contrôlé.

Arpanet mettait en œuvre un protocole ancêtre de l’IP.
IP est une famille de protocoles mis au point principalement par Vint Cerf et 
Bob Kahn en 1974.
IP sert de support à Internet mais il n’est pas Internet.
Internet n’est pas un protocole (même si on parle, par raccourci, du 
protocole Internet pour désigner IP).
Internet est le Réseau des réseaux. L’interconnexion de tous les réseaux.
Il existe, mais de moins en moins des réseaux qui ont leurs propres 
protocoles et qui communiquent avec le reste du monde (Internet) par le moyen 
d’interface ou ponts.
C’était encore il y a peu le cas d’AOL (America OnLine) qui gérait ses 
propres protocoles et ne s’interfaçait avec Internet que lorsqu’il s’agissait 
de communiquer avec un correspondant hors d’AOL.
AOL étant lui-même une interconnexion de plusieurs réseaux.
C’était un peu la même chose avec Compuserve.

> Depuis l'accès à
> Internet s'est libéré et s'ils ont existé, les réseaux concurrents ont
> été absorbés par Internet.

Pas "absorbés" car AOL est une société commerciale alors qu’Internet est un 
principe, une méthode qui est gérée par un groupement non commercial l’ISOC (Internet 
Society) et sa partie technique l’IETF (Internet Engineering Task Force) dont Vint Cerf 
fut le président.

> C'est un peu avant mon temps mais
> la doc quand j'ai commencé continuait à insister sur la nuance. Elle a
> perdu de son intérêt, cela fait au moins 25 ans que le seul internet est
> Internet. 

Il est très probable qu’il existe toujours d’autres réseaux utilisant 
d’autres protocoles qui communiquent avec Internet via des interfaces 
adaptées. Rien ne s’y oppose techniquement.
Peut-être pour répondre à des besoins très particuliers ou pour augmenter la 
sécurité de réseaux spécifiques...

> En fait, continuer à la faire est risquer d'être incompris.

À faire quoi ? À parler « des internets » ?
> (*) Je connais d'autres réseaux non locaux, BITNET, FidoNet par example,
> mais je ne suis pas sur qu'ils aient été des internets, c'est-à-dire qu'ils
> utilisaient les protocoles de la pile IP.  Ils se sont retrouvés absorbés
> par Internet.

IP est un moyen mis en œuvre par Internet, ce n’est pas un synonyme 
d’Internet.
> A+
>
>
>
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>

--
Patrick