Re[2]: [typo] Ordre lexicographique en français (question de D. Flipo)

[ArDomenach <listes AT domenach.fr>]

Title: Re[2]: [typo] Ordre lexicographique en français (question de D. Flipo)

Bonjour,
Le genre du mot entre en ligne de compte dans le cas des homographes.
D'abord les mots du genre féminin (cote, côte; pâte) puis les mots du genre masculin (côté; pâté).

Comme ça n'a pas encore été dit, peut-être suis-je à côté de la plaque...
Armelle


mercredi 11:38, Amalric a écrit :

Bonjour,

Deux hypothèses qui valent ce qu’elles valent, c’est-à-dire probablement pas grand chose…

— d’un point de vue « sémantique » peut-être que les accentuations en fin de mot sont senties comme plus importantes que celles en milieu ou en début de mot. Du moment que l’on commence par la fin, autant continuer sur cette voie-là ;

— d’un point de vue procédural, une fois qu’on a fait la comparaison lettre à lettre et qu’elles sont toutes identiques (compte non tenu des accents, donc), on se trouve à la fin du mot. Peut-être est-il plus économique ou plus efficace de repartir dans l’autre sens que de revenir au début du mot pour faire un deuxième niveau de comparaison.

My two cents, comme disait l’autre.

Cordialement,

Amalric

Le 7 mars 2022 à 10:57, Thierry Bouche <thierry.bouche AT univ-grenoble-alpes.fr> a écrit : Bonjour, Le samedi 5 mars 2022 à 14:55:26, Daniel Flipo écrivit : D> Je suis toujours à la recherche de pointeurs sur les justifications de cette méthode… ma mémoire défaille, j'attendais que quelqu'un rappelle ici les motivations mais apparemment ils sont tous partis ! De base, LaBonté est parti d'une étude des dictionnaires classiques et n'a pas inventé le principe. Par contre il l'a systématisé pour que la règle permette un tri sans aucune intervention humaine de toute chaîne de caractères. Ensuite il y avait quelque chose sur le fait que les accents ne modifient pas les mots de la même façon selon leur position, en particulier sur la dernière lettre, mais je n'arrive pas à reconstruire l'argument. D> les archives de la listes s'arrêtant à 2005, les échanges de 2000 dont parle Thierry sont-ils perdus à jamais ? L'interface est assez peu avenante, mais la recherche avancée donne accès à l'intégralité des archives. Le message auquel je faisais allusion est ici https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie/2000-01/msg00162.html Il y a des fils sur le sujet avant et après (encore en 2003…) Ce serait chouette d'avoir une archive indépendante du serveur (il y a des menaces périodiques de l'Inria de fermer la liste, ou au moins de réduire son volume d'archives), avec un bon moteur de recherche. Th. La liste Typo — discussions typographiques Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>

Bonjour,

Deux hypothèses qui valent ce qu’elles valent, c’est-à-dire probablement pas grand chose…

— d’un point de vue « sémantique » peut-être que les accentuations en fin de mot sont senties comme plus importantes que celles en milieu ou en début de mot. Du moment que l’on commence par la fin, autant continuer sur cette voie-là ;

— d’un point de vue procédural, une fois qu’on a fait la comparaison lettre à lettre et qu’elles sont toutes identiques (compte non tenu des accents, donc), on se trouve à la fin du mot. Peut-être est-il plus économique ou plus efficace de repartir dans l’autre sens que de revenir au début du mot pour faire un deuxième niveau de comparaison.

My two cents, comme disait l’autre.

Cordialement,

Amalric



Le 7 mars 2022 à 10:57, Thierry Bouche <thierry.bouche AT univ-grenoble-alpes.fr> a écrit :

Bonjour,

Le samedi 5 mars 2022 à 14:55:26, Daniel Flipo écrivit :

D> Je suis toujours à la recherche de pointeurs sur les justifications de cette méthode…

ma mémoire défaille, j'attendais que quelqu'un rappelle ici les motivations mais apparemment ils sont tous partis !
De base, LaBonté est parti d'une étude des dictionnaires classiques et n'a pas inventé le principe. Par contre il l'a systématisé pour que la règle permette un tri sans aucune intervention humaine de toute chaîne de caractères.
Ensuite il y avait quelque chose sur le fait que les accents ne modifient pas les mots de la même façon selon leur position, en particulier sur la dernière lettre, mais je n'arrive pas à reconstruire l'argument.

D> les archives de la listes s'arrêtant à 2005, les échanges de 2000 dont parle Thierry sont-ils perdus à jamais ?

L'interface est assez peu avenante, mais la recherche avancée donne accès à l'intégralité des archives.
Le message auquel je faisais allusion est ici
https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie/2000-01/msg00162.html

Il y a des fils sur le sujet avant et après (encore en 2003…)

Ce serait chouette d'avoir une archive indépendante du serveur (il y a des menaces périodiques de l'Inria de fermer la liste, ou au moins de réduire son volume d'archives), avec un bon moteur de recherche.

Th.


La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>


[A]