Re: [typo] Ecrits numériques et typographie

[Philippe Jallon <philippe.jallon AT gmail.com>]

> Le 29 sept. 2022 à 11:27, Michel Bovani <michel.bovani AT icloud.com> a écrit :
> 
> Tu te fais rare (on dira que moi aussi, probablement).

Ben voui… à la différence près qu'il me faut attendre encore plusieurs années 
avant la retraite. :(


> En fait je n’ai jamais eu de liseuse et je connais fort peu. Pas trop 
> tenté, le papier me va bien pour les lectures plaisir et l’iPad pour le 
> reste. 

Si tu n'es pas trop presbyte après correction, tant mieux.

Les liseuses modernes, en particulier la dernière génération de Kindle 
Paperwhite avec son écran plus large que les précédentes, offrent un confort 
de lecture presque identique au papier. Mais avec un gros plus : la 
possibilité d'augmenter, à la demande, la taille des caractères.

Et pour un grand presbyte – même après correction – comme moi, ça change tout 
! Tout récemment, j'ai voulu lire "L'Espèce humaine" de Robert Antelme, dans 
la coll. Tel chez Gallimard. Ce titre n'existant pas en numérique, j'ai 
définitivement refermé la version papier au bout de cent pages, mes yeux n'en 
pouvaient plus.


> Je dirais (pour fabriquer des pdf adaptés à différentes tailles de 
> tablettes) que sur une grande tablette, genre iPad 13 pouces, il te faut 
> des marges pour maintenir une justification raisonnable, que sur une 
> tablette 8 pouces, tu vas la réduire à 8mm pas beaucoup plus et que pour de 
> la lecture sur smartphone, tu auras une marge symbolique. Pour le coup 
> c’est vraiment un compromis typo.

Euh, sur un pdf, la marge est fixe, même si tu lis le pdf sur une tablette – 
contrairement à l'epub et son format « liquide », lequel format n'est plus 
liquide en cas de mise en page fixe. Certains éditeurs (par exemple Larousse) 
s'obstinent maintenant à pondre des epub à mise en page fixe, autrement dit 
des horreurs pour le presbyte moyen.

Donc, ton pdf sur une tablette, il n'a pas besoin d'avoir de marge, mettons 
pas plus de 2 px. Il y a déjà le chaton de l'iPad (pour les anciens modèles) 
qui imite plus ou moins l'effet d'une marge ; et même sans chaton, le texte 
sans marge ne dépasserait pas de l'écran et ne serait pas trop gêné par les 
bordures.

Mais pour les presbytes, le pdf idéal est celui à colonnage mutiple. Car si 
tu zoomes sur une colonne unique, l'effet de zoom maximum restera minime. 
Alors que si tu zoomes sur une simple colonne (parmi d'autres colonnes ou 
dans une mise en page aérée par beaucoup de blanc), l'effet de zoom sera plus 
substantiel. Et comme je suis fortement myope et fortement presbyte, je zoome 
au maximum. ;)

En revanche, certains fabricants, cette fois-ci pour pour des epubs destinés 
aux liseuses, ont cru judicieux d'imiter le papier, avec une marge de grand 
fond à droite. Oui, des marges asymétriques : faible à gauche (petit fond), 
forte à droite (grand fond). Un raisonnement complètement stupide ; j'ignore 
si c'est parce qu'ils sont informaticiens, parce qu'ils ne lisent pas ou 
parce qu'ils sont tarés – ou les trois à la fois.

C'est le genre de marge qui – me – rend fou. Pas seulement parce que ça 
détruit le gris typo (car en plus, bien souvent, ces marges-là sont ÉNORMES, 
sans doute composées par des djeunz qui ne connaissent pas les tourments de 
la presbytie), mais aussi parce que c'est idiot.
(Je contourne le problème par un déplombage assorti d'une conversion en azw3 
– je n'achète quasi jamais d'ebooks chez Amazon – et un recadrage avec des 
marges uniformes de 2 pt.)


>> Sur liseuse, une marge de 2 pt offre un compromis de qualité optimale. Car 
>> plus la marge est grande, plus le gris typo est désastreux, surtout chez 
>> les presbytes qui affichent gros, donc avec moins de caractères par ligne.
> 
> Je ne sais pas si le gris en lui même a tant d’importance sur une tablette 
> (c’est vraiment une question pour moi).

Sur une tablette, à ma connaissance, le gris typo est toujours meilleur que 
sur une liseuse. Du moins sur une très grande tablette (12,9 pouces), puisque 
je suis trop presbyte pour utiliser une petite tablette ou un smartphone à 
des fins de lecture.

Mais là encore, en cas de pdf, la qualité du gris typo dépend de la mise en 
page du pdf, pas de la tablette elle-même.
(les liseuses n'étant pas conçues pour afficher correctement du pdf ; c'est 
possible, mais pas du tout ergonomique)


> En revanche distendre exagérément certains espaces perturbe énormément la 
> lecture.

Oui et non. Crois-moi, on s'habitue à tout. Tu trouveras atroce de voir des 
cadavres accrochés aux lampadaires… et au bout d'une semaine, tu n'y feras 
même plus attention. :D

Avec les espaces outrancières, c'est quasi la même chose. En revanche, le 
simple fait de passer à une meilleure qualité d'affichage t'incite à refuser 
tout retour en arrière. C'est ce qui se produit régulièrement avec les 
Kindle, chaque nouveau modèle étant généralement meilleur que le précédent 
sur ce point-là. Et plus particulièrement avec le dernier modèle (2020 ou 21, 
me souviens plus), entre autres grâce à un écran plus large qui permet en 
outre un meilleur agencement du texte. La différence est spectaculaire – 
mais, je présume, seules des personnes ayant déjà des problèmes de lecture 
(forte presbytie, accommodement difficile, etc.) sont vraiment en mesure 
sinon de s'en apercevoir, du moins de le percevoir d'une manière plus aiguë.

C'est aussi le cas de figure typique avec toute expérience nouvelle. La 
personne qui teste un nouveau machin (tablette, liseuse, smartphone, voiture, 
char à voile) tend souvent à former un jugement plus ou moins définitif sur 
une expérience parfois très brève et lacunaire, non représentative d'une 
lecture au long cours, donc non constitutive d'une expérience mieux informée.

Il y a dix ans, j'avais proposé à ma mère de lui offrir une liseuse (Sony 
PRS-T1). Elle a regardé la mienne et ma dit non, d'un air condescendant. 
Quelques jours plus tard, à Noël, elle mate ma nièce en train de lire sur la 
liseuse que je n'avais donc pas offerte à ma mère. Et ma génitrice, telle une 
gamine devant un Kinder Délice, me dit « Je veux ça ! »

L'exemple inverse : mon père a toujours préféré les vieilles Sony sans 
éclairage intégré à la Kindle (avant-)dernier cri.

 
> Et comme j’ai un doute sur l’obtention d’une bonne division des mots en 
> bout de ligne avec un recalcul automatique à chaque fois que le lecteur 
> décide de changer la taille des fontes…

De mémoire flanchante, donc à vérifier : la division des mots peut se régler 
soit par le fabricant de la liseuse avec un algo ad hoc, soit par le 
fabricant de l'epub.
Il me semble, puisque Olivier parlait de lui dans un autre message, que c'est 
la seconde option que Jiminy Panoz était en train d'expérimenter peu avant sa 
bifurcation professionnelle. Je crois me souvenir qu'il m'avait envoyé un 
epub afin d'en examiner les qualités et défauts d'affichage.


>> Surtout, n'oublie pas que beaucoup de gens lisent sur liseuse parce que 
>> leurs yeux peinent à lire sur papier.
> 
> Mon idée c’est que justement, si on propose un pdf adapté à chaque format 
> de tablette pour un lecteur standard, le lecteur qui a besoin d’un 
> caractère plus gros pourra toujours prendre le format inférieur…

Non (cf. ci-dessus), on ne peut pas concevoir un pdf adapté à chaque format 
de tablette, pour la simple raison que le pdf n'est pas un format liquide, 
donc pas redimentionnable automatiquement et à la volée. C'est toute la 
différence avec l'epub (du moins, un epub à mise en page non fixe).

Sur liseuse, c'est le lecteur lui-même qui règle l'appareil pour afficher le 
texte avec tel ou tel incrément de zoom. Et ensuite, sauf s'il modifie ce 
réglage, l'appareil affichera tous les textes de tous les bouquins avec le 
même incrément, ce qui représente un confort de lecture extraordinaire pour 
les – grands – presbytes.

Pour te donner une idée, j'affiche jusqu'à l'avant-dernier incrément de zoom 
(7 sur 8, donc très, très gros) sur ma vieille Kindle de 5e génération, qui 
doit dater de 2013 ou 2014. Sur l'avant-dernière génération de Kindle 
Paperwhite (2018, je crois), j'affiche en taille 8 sur 14. Et sur la dernière 
génération (2021, mais plus large d'un pouce), j'affiche habituellement à 9 
sur 14.

C'est dire qu'Amazon – les autres fabricants aussi, je suppose – a nettement 
optimisé les conditions d'affichage, tant par le nombre d'incréments, en 
passant de 8 à 14, que sans doute aussi par la qualité du moteur d'affichage. 
À noter que sur mes deux Kindle récentes, il n'y a jamais de division des 
mots en fin de ligne, sauf bien sûr en cas de trait d'union préexistant. Le 
résultat est un peu trop visible sur le gris typo de l'avant-dernier modèle, 
mais moins perceptible sur le dernier (peut-être, là aussi, grâce à l'écran 
plus large).


> Il y a des BD en ePub ? Déjà je pensais que la couleur était exclue, moi ! 

On peut même afficher des epub en couleurs sur les liseuses – mais seulement 
sur des prototypes de liseuses qui, à ma connaissance, n'ont jamais été 
commercialisés.
Aucun problème, en revanche, pour afficher un epub en couleurs sur ordi ou 
sur tablette.

La différence essentielle entre d'une part une liseuse et d'autre part une 
tablette, un smartphone ou un ordi ne tient ni au format d'affichage (epub, 
pdf, etc.), ni à la taille de l'appareil (6, 13 ou 27 pouces), ni au nombre 
de couleurs ou de nuances de gris, mais au fait que la liseuse, et elle 
seule, utilise un affichage à encre électronique : e-ink, qui a donné aussi 
son nom à la marque E Ink qui commercialise cette technologie.
(mes infos sont très datées, donc peut-être à toiletter)


> Bon, moi le grand iPad je suis fan ça sert à tout courrier électronique, 
> web, cinéma ! 

Je l'utilise surtout pour lire des magazines (je ne suis plus abonné aux 
versions papier qui m'abîment les yeux) et certains articles ou pages web 
très longs dont la lecture sur ordi fatigue les yeux.

--
Philippe Jallon