Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Alain LaBont� <alb AT sct.gouv.qc.ca>
- To: TYPOGRAPHIE<typographie AT dns.irisa.fr>, france_langue AT culture.fr
- Subject: Dates triées par ordre chronologique
- Date: Wed, 14 Jan 1998 15:23:42 -0500
- Disposition-notification-to: <alb AT sct.gouv.qc.ca>
A 19:33 14/01/98 +0100, Philippe JALLON a écrit :
>Si ma mémoire est bonne, la datation année-mois-jour provient des Etat-Unis
>et non pas de Grande-Bretagne. Il s'agit donc là d'un hégémonisme Ã
>caractère moins linguistique qu'économique - cela dit, le résultat est le
>même...
[Alain] :
Je n'en connais pas l'origine exacte, mais peu importe, les Américains
n'utilisent pas cette forme, pas plus que les Anglais d'ailleurs.
L'Anglais typique écrit les dates dans le même ordre que le Français lambda.
L'Américain typique les écrit dans l'ordre mois, jour, année (la forme la
pire et la plus insulaire!)
La norme ISO est logique, elle se trie telle quelle en ordre chronologique.
Je suis très heureux qu'elle soit passée dans les mœurs québécoises (mais
pas encore dans les mœurs anglo-canadiennes), tout comme elle est passée
dans les mœurs de tous les anciens pays communistes (le communisme n'aura
eu que ça de bon, sous prétexte d'internationalisme, toutefois, par
idéologie plus que par rationnalisme, malheureusement), tout comme dans bon
nombre de petits pays (les pays scandinaves notamment).
Au Québec, cela était une nécessité... On nous impose (aux Québécois comme
aux Anglo-canadiens, qui préfèrent aussi la notation anglaise
traditionnelle, qui est la même qu'en français) encore les 1/14/1998 sur
certaines pièces justificatives de cartes de crédit, notamment dans les
stations d'essence (quand le 2e chiffre dépasse 12, ça rassure!) Quel jour
serons-nous le 1/12/1 ?
Un Québécois comprend donc très bien tout autant les formes 14/1/1998
(naturel en français) et 1998-01-14, sans ambiguïté (la norme ISO nécessite
l'usage du trait d'union, de l'espace ou du non-espacement, *et rien
d'autre* comme délimiteur, faut-il le préciser ?)... et la 2e forme se trie!
Il ne faudrait pas croire que tout est anglomanie... en 1970, l'un de mes
copains, étudiant comme moi en informatique à l'Université Laval, rêvait de
telles dates, alors qu'aucune norme n'existait... or il n'a jamais été
particulièrement anglophile, alors que c'est un francophile inconditionnel,
aucun doute là -dessus. Les dates en format ISO, c'est une question de
rationnalité, une question de logique dans un contexte international. Et ça
peut entrer rapidement dans les mœurs nationales, c'est le cas au Québec
comme dans bon nombre de pays, dont aucun n'est anglophone à ma connaissance.
Alain LaBonté
Québec
- Re: Normes et anglomanie (en suite de : Majuscules et anglomanie), Professor Trevor Peach, 12/01/1998
- Re: Normes et anglomanie (en suite de : Majuscules et anglomanie), Jacques Andre, 12/01/1998
- Re: Normes et anglomanie (en suite de : Majuscules et anglomanie), Jacques Melot, 12/01/1998
- Re: Normes et anglomanie (en suite de : Majuscules et anglomanie), Philippe JALLON, 14/01/1998
- Re: Normes et anglomanie (en suite de : Majuscules et anglomanie), Jacques Melot, 14/01/1998
- Dates triées par ordre chronologique, Alain LaBonté , 14/01/1998
- Re: Dates triées par ordre chronologique, Jacques Andre, 15/01/1998
- Saisie et codage du digramme soudé (autre terme techniquement incomplet : ligature) oe, Alain LaBonté , 15/01/1998
- Re: Dates triées par ordre chronologique, Jacques Andre, 15/01/1998
- Re: Normes et anglomanie (en suite de : Majuscules et anglomanie), Philippe JALLON, 14/01/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Normes et anglomanie (en suite de : Majuscules et anglomanie), Jean Fontaine, 14/01/1998
- Norme ISO 8601, Alain LaBonté , 14/01/1998
- Norme ISO 8601 (Format de la date et de l'heure) : en révision, Alain LaBonté , 14/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.