Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Dates tri�es par ordre chronologique

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Dates tri�es par ordre chronologique


Chronologique Discussions 
  • From: Alain LaBont� <alb AT sct.gouv.qc.ca>
  • To: TYPOGRAPHIE<typographie AT dns.irisa.fr>, france_langue AT culture.fr
  • Subject: Dates triées par ordre chronologique
  • Date: Wed, 14 Jan 1998 15:23:42 -0500
  • Disposition-notification-to: <alb AT sct.gouv.qc.ca>

A 19:33 14/01/98 +0100, Philippe JALLON a Ã©crit :
>Si ma mémoire est bonne, la datation année-mois-jour provient des Etat-Unis
>et non pas de Grande-Bretagne. Il s'agit donc là d'un hégémonisme Ã 
>caractère moins linguistique qu'économique - cela dit, le résultat est le
>même...

[Alain] :
Je n'en connais pas l'origine exacte, mais peu importe, les Américains
n'utilisent pas cette forme, pas plus que les Anglais d'ailleurs.

L'Anglais typique Ã©crit les dates dans le même ordre que le Français lambda.

L'Américain typique les Ã©crit dans l'ordre mois, jour, année (la forme la
pire et la plus insulaire!)

La norme ISO est logique, elle se trie telle quelle en ordre chronologique.
Je suis très heureux qu'elle soit passée dans les mœurs québécoises (mais
pas encore dans les mœurs anglo-canadiennes), tout comme elle est passée
dans les mœurs de tous les anciens pays communistes (le communisme n'aura
eu que Ã§a de bon, sous prétexte d'internationalisme, toutefois, par
idéologie plus que par rationnalisme, malheureusement), tout comme dans bon
nombre de petits pays (les pays scandinaves notamment).

Au Québec, cela Ã©tait une nécessité... On nous impose (aux Québécois comme
aux Anglo-canadiens, qui préfèrent aussi la notation anglaise
traditionnelle, qui est la même qu'en français) encore les 1/14/1998 sur
certaines pièces justificatives de cartes de crédit, notamment dans les
stations d'essence (quand le 2e chiffre dépasse 12, Ã§a rassure!) Quel jour
serons-nous le 1/12/1 ?

Un Québécois comprend donc très bien tout autant les formes 14/1/1998
(naturel en français) et 1998-01-14, sans ambiguïté (la norme ISO nécessite
l'usage du trait d'union, de l'espace ou du non-espacement, *et rien
d'autre* comme délimiteur, faut-il le préciser ?)... et la 2e forme se trie!

Il ne faudrait pas croire que tout est anglomanie... en 1970, l'un de mes
copains, Ã©tudiant comme moi en informatique Ã  l'Université Laval, rêvait de
telles dates, alors qu'aucune norme n'existait... or il n'a jamais Ã©té
particulièrement anglophile, alors que c'est un francophile inconditionnel,
aucun doute là-dessus. Les dates en format ISO, c'est une question de
rationnalité, une question de logique dans un contexte international. Et Ã§a
peut entrer rapidement dans les mœurs nationales, c'est le cas au Québec
comme dans bon nombre de pays, dont aucun n'est anglophone Ã  ma connaissance.

Alain LaBonté
Québec



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page