Re: Ordre alphabetique

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Alain LaBonté  écrit:
> Le classement d'annuaires et le tri sont deux opérations légèrement
> différentes
----
C'est un « détail » que j'ai évoqué dans un message précédent... et la
différence est si légère que je crois nécessaire de la souligner
lourdement !
Autre exemple... Selon une norme de tri, Henri VI le Sévère sera classé
après Henri II le Magnifique... Mais dans un dictionnaire encyclopédique
bien conçu, ce sera l'inverse, car cet Henri VI est un empereur
germanique et cet Henri II un roi de Castille et León...
Je ne conteste pas la validité des normes de tri... je m'inquiète du
fait qu'elles puissent être confondues avec autre chose par les
feignants ou les cancres ! Le boulot n'est pas terminé. Trier n'est pas
ordonner... L'ordonnance varie selon le lieu, la langue, les traditions,
l'idéologie et toutes ces sortes de choses humaines. Le tri est un
processus bien utile, l'ordonnance est parfois une manifestation du
libre choix.
Nous sommes évidemment d'accord sur ce point et même sur un autre qui
n'a pas encore été abordé : qu'est-ce qu'on trie ? (Je n'évoque que de
ce que je connais, par exemple les index d'ouvrages édités.) Si c'est
une liste sur laquelle aucun choix ortotypographique n'a été maîtrisé,
cela ne servira pas à grand chose... Exemples : statut des particules
françaises et étrangères, statut des titres d'œuvres...
Il y a deux ans, j'ai indexé un gros bouquin. 15 000 entrées d'index,
essentiellement des titres et des patronymes. Quelques minutes pour
effectuer un tri automatique. Des jours et des jours de boulot à la main
pour mettre ça dans un ordre digne de ce nom... Ordem e progresso, comme
disent les Brésiliens, qui jadis ont trop lu Auguste Comte...
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------