Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jean-Michel Paris <jmparis AT graphik.com>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
- Subject: Re: Typographie en panne pour cause de désinsectisation :)
- Date: Sat, 24 Jan 1998 17:19:38 -0400
>>Message de Jean-Michel Paris :
>>
>>> Je dois dire tout d'abord que j'abhorre le terme « puce » appliqué à ces
>>> icônes typographique utilisées au début de chaque élément d'une
>>> énumération
>>> verticale. Il me semble tellement plus approprié de les nommer « pastilles
>>> » ou « pois » ;-).
Olivier RANDIER disait le 24 Jan 1998 01:26:04 +0100
>Je ne vois pas en quoi la puce vous démange... ;-) Nous avons bien le
>pied-de-mouche, pourquoi pas la puce ? C'est un terme imagé et expressif
>bien admis et compris par tout le monde. Bien sûr, il y bien le terme
>"point gras" utilisé dans le code de l'I.N., mais c'est un peu ambigu, je
>trouve.
>Je ne vois pas pourquoi on préférerait une métaphore végétale à une
>animale, donc « pois » ne me paraît pas meilleur que « puce ». Et
>« pastille » m'évoque quelque chose de trop gros pour une « puce »... et
>généralement autocollant. Pourquoi pas « confetto », pendant qu'on y est ?
>;-)
>Bref, personnellement, je m'en tiendrai à « puce », à moins que l'on me
>donne une bonne raison de changer.
>
>>Après « mél » et « cédérom », on a échappé à « boulette »!
>>Si vous êtes allergique aux puces, pourquoi ne pas faire reprendre du
>>service à « mouche » dans son sens de « petit morceau de taffetas noir
>>que les femmes mettaient sur la peau pour en faire ressortir la blancheur
>>» (Petit Robert 1)?
>
>Le pied de la mouche étant déjà utilisé, et le point gras étant, par
>ailleurs, plus petit qu'icelui, il me semble que ce terme entraînerait plus
>de confusion que de clarté...
>
>>Que pensez-vous de comédon? ;-)
>
>Sans commentaire...
Bon, vous refusez d'avaler la « pastille » et faites tout un plat des «
pois » auxquels vous reprochez l'ascendance végétale, et tenez mordicus vos
« puces » ; on n'est pas près de faire « mouche ».
>Špourquoi pas la puce ? C'est un terme imagé et expressif
> bien admis et compris par tout le monde.
Bien voilà , l'image qu'évoque chez moi le terme « puce » est loin
d'exprimer l'idée recherchée. C'est sans doute culturel, mais « puce » me
fait plutôt penser à petit et à parasite*. Je vous invite à considérer les
deux définitions suivantes du Petit Robert ; elles expliquent en partie mon
choix de terme.
pastille - Dessin en forme de petit disque
pois - Petit cercle, pastille
Je n'ai pas d'objection à ce que vous gardiez vos puces pourvu que vous ne
me priviez de mes pastilles ou de mes pois.
* au fait, ce concept (parasite) justifierait peut-être finalement votre
usage du terme « puce ».
Cordialement
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Jean-Michel Paris ETHERGRAPHIK INC.
#801-795 Muir, St-Laurent, Qc H4L 5H8 CANADA
Tél: (514) 744-3312 Fax: (514) 744-5354
<jmparis AT graphik.com>
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
- Re : Re: typographie en panne ?, PATRICIALN, 22/01/1998
- Re : Re: typographie en panne ?, Jean-Michel Paris, 23/01/1998
- Re: Re : Re: typographie en panne ?, Philippe Beaudonnet, 23/01/1998
- Salut ma puce !, andré bourlakoff, 23/01/1998
- Typographie en panne pour cause de désinsectisation :), Olivier RANDIER, 24/01/1998
- Re: Typographie en panne pour cause de désinsectisation :), Jean-Michel Paris, 24/01/1998
- puce ronde..., Cecile Souche, 27/01/1998
- Re: puce ronde..., Jean-Michel Paris, 27/01/1998
- Des puces dans l'Outil..., Olivier RANDIER, 28/01/1998
- Re: Des puces dans l'Outil..., Jacques Andre, 28/01/1998
- Re: Des puces dans l'Outil..., Paul Pichaureau, 28/01/1998
- Re: Des puces dans l'Outil..., Philippe JALLON, 29/01/1998
- Re: Des puces dans l'Outil..., Jacques Andre, 28/01/1998
- puce ronde..., Cecile Souche, 27/01/1998
- Re: Typographie en panne pour cause de désinsectisation :), Jean-Michel Paris, 24/01/1998
- Re: Re : Re: typographie en panne ?, Philippe Beaudonnet, 23/01/1998
- Re : Re: typographie en panne ?, Jean-Michel Paris, 23/01/1998
- Re: Re : Re: typographie en panne ?, Jacques Andre, 23/01/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Re : Re: typographie en panne ?, Patrick Cazaux, 23/01/1998
- Re: Re : Re: typographie en panne ?, Jean-Michel Paris, 23/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.