Re: Caract re ouvrant + [K2]

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Michel Bovani écrit:
> Oui... j'aimerais bien connaître tes raisons ; je préfère quant à moi les
> guillemets ouvrants dans ce cas, peut-être juste par habitude, et je ne vois
> pas raison qui justifie une solution plutôt que l'autre...
----
Aïe ! Ça n'a pas traîné, t'es sans pitié (je suis déjà en retard !)...
 Bon... en deux mots : dans ce rôle, je préfère les guillemets fermants
car ils sont moins ambigus que leurs frères. Là où ils sont, ils ne
peuvent rien fermer (alors que les guillemets « ouvrants » peuvent être
perçus comme tels) ; par conséquent, ils peuvent se consacrer
entièrement à leur petit rôle d'indication marginale ! (C'est ma
préférence mais ce n'est pas mon argument : celui-ci est aussi vieux que
les guillemets continus...)
De toute façon, fermants ou ouvrants, les pauvres guillemets de citation
seconde sont hélas tombés en désuétude... On comprend pourquoi... La
moindre modif (par exemple, une recherche remplacemebnt automatique...)
peut foutre un bordel noir... 
Tiens, ça pourrait être une revendication [K2]... Un style « citation
seconde » qui gérerait les guillemets continus (fermants ou ouvrants, au
choix, je ne suis pas sectaire...) ! Ça existe peut-être sur ces machins
calamo-Texotiques dont on parle parfois ici ?
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------