Re: [K2] I.1.e Cesures pour textes didactiques

[Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>]

>Bonjour,
>
>On -- notamment Jean-Pierre Lacroux -- a évoqué le souhait d'une césure
>spéciale pour les ouvrages didactiques sur la langue, lorsque la césure se
>confond avec un trait d'union préexistant.
>
>D'aucuns ont suggéré la possibilité d'utiliser le signe égale (=) ou un
>trait d'union incliné. Dans le premier cas, le résultat ne caresse pas
>l'oeil dans le sens du sourcil. Dans le second cas, il s'avère que
>certaines polices utilisent déjà un trait d'union incliné* qui, par
>conséquent, ne devient pas discriminant.
>
>Je pense toutefois qu'il y aurait peut-être une solution ; reste à savoir
>si elle peut techniquement être mise en oeuvre. Quand on parle de traits
>d'union inclinés, il s'agit _toujours_ d'une inclinaison du bas vers le
>haut (en partant du principe que les langues romanes se lisent de gauche à
>droite). Eh bien, pourquoi ne pas générer un trait d'union spécial,
>incliné... du haut vers le bas ?

C'est marrant, j'ai pensé exactement la même chose que toi. Un trait
d'union incliné vers le haut et un tiret de césure incliné vers le bas
serait peut-être une bonne solution. Sur le plan mise en oeuvre, ça ne
devrait poser aucune (?) difficulté à un logiciel capable de faire un
"vertical flip" d'un signe. Par contre, je me demande quand même si ce
serait suffisamment discriminant.
Une autre solution pourrait nous être suggérée par les manuscripts
médiévaux, où l'on remarque que la césure, notamment en gothique, est
souvent exprimée par un double trait oblique. On revient à l'idée du signe
=, mais ce ne serait alors pas un signe égal, effectivement gênant, mais un
double trait d'union. Là encore, ça ne devrait pas poser de problème à un
logiciel capable de superposer deux signes et de jouer sur leur position
par rapport à la ligne de base.
L'avantage de cette dernière solution, c'est qu'elle est compatible avec
les deux types de traits d'union. Un trait d'union droit redoublé donnera
un double tiret très court (distinct du signe égal), un trait d'union
incliné donnera un double trait incliné (évidemment beaucoup plus élégant).
Si en plus ça peut être justifié historiquement...
Question importante : dans Unicode, le trait d'union et la "div'", c'est
deux caractères différents ou pas ? Ça devrait, non ? Dans ce cas, on
pourrait (mais c'est pas obligatoire) avoir deux glyphes diférents, puisque
c'est deux caractères différents.

Philippe, t'as gagné le droit de m'envoyer un texte de présentation de ton
auguste personne pour K2, puisque maintenant t'en fais partie (justement, y
nous manquait un journaleux) ;)

Olivier RANDIER -- Experluette          
mailto:orandier AT planete.net
        http://village.cyberbrain.com/technopole/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).