Re: Édition & qualité...

[Pommereau Franck <fp AT lri.fr>]

>    Quand on veut, on peut ! C'est fou ce que le désir de faire gallo-ricain
> donne des ailes à certains.

Pas à moi en tout cas. Je trouvais juste cette solution amusante : que
des mecs soient allés jusqu´à imaginer ça !

>    Au fait, on note une préoccupation semblable en ce qui concerne l'usage
> d'un nombre renvoi de note et d'un point final de phrase : avant, après ou
> au dessus. Avis sollicités.

Au dessus bien sûr !  :-)

> Merci par avance.

Oh, mais de rien, de rien du tout...

Tiens, puisqu´on parle d´appels de notes, il y a une question que je
me pose depuis un moment. Enfin, c´est pas une vrai question : j´ai
l´impression que c´est une sacrée vacherie ces appels de notes, en
particulier dans les textes scientifiques. Dans le lexique de l´IN, ce
problème est abordé mais on reste sur sa faim. Car enfin, si je fais
le tour (enfin, on s´arrêtera avant quand même) de la question, chaque
méthode pose problème :

        *, ** : ne va pas car ça veut dire plein de choses pour plein
        d´objets en math et ailleurs.

        chiffres supérieurs : malgré l´espace avant, on ne peut pas
        s´empêcher d´y voir un exposant, surtout dans ce genre de truc
        << un blanc de 5mm 2 >> (avec un 2 supérieur). La méprise ne
        dure qu´un instant, mais c´est un de trop.

        les diverse croix (ou épées suivant les fontes ) : comme le
        fait remarquer J. Méron, après un nom de personne, c´est un
        peu macabre...

        etc.

Dès qu´on a un peu de maths dans le texte, on trouve toujours une
autre interprétation possible de l´appel de note sitôt qu´il s´agit
d´un truc en l´air. Alors on nous dit que (1) ce n´est pas bien, mais
n´est-ce pas parfois la seule solution (et encore) ?

-- 
  Franck Pommereau : 
fp AT lri.fr
"It's not a bug, it's a feature!"