Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Édition & qualité...

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Édition & qualité...


Chronologique Discussions 
  • From: Lacroux <lacroux AT skynet.be>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: Édition & qualité...
  • Date: Wed, 17 Mar 1999 11:56:35 +0100

drillon a Ã©crit :

> On devrait pouvoir Ã©crire:
> Il a dit: "Je viens.".
> Afin de pouvoir Ã©crire:
> Il a dit: "Je viens."!
> Ou:
> A-t-il dit: "Je viens."?
> Voeu pieux...

-----
Voeu impie...
Le chemin de la Â« logique graphique Â» est séduisant mais où nous
conduira-t-il ?
Je redoute ceci, qui répond me semble-t-il au même souci :
    Â« Je viens. Â» dit-il.
    Il a dit : Â« Je viens. Â» et il n'est pas venu.
    Elle a dit Â« Je viens. Â» puis, se ravisant, Â« Non, pas encore. Â».
Je ne crois pas que les lecteurs aient besoin d'un tel surcodage.
Dans certains cas, le souci logique de l'auteur est sans espoir. La double
interrogation, par exemple, n'a pas Ã  Ãªtre impérativement signalée pour Ãªtre
perceptible. Comment ferait-on Ã  l'oral ? Le problème orthotypographique est
de bien choisir l'emplacement du point d'interrogation.
Quand l'ambiguïté ne peut Ãªtre levée que par une profusion hideuse et
proprement Â« illogique Â» de signes de ponctuation, y a pas de mystère : la
phrase est mal foutue, faut la récrire...
Je suis certain que nous sommes d'accord sur ce point... Ne tripotons pas les
conventions typographiques dans l'unique dessein de fournir des béquilles aux
maladroits.
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise Ã  jour : 27 février 1999





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page