Re: 99-2000

[Philippe Jallon <panafmed AT worldnet.fr>]

Le 4/08/99, Jacques Andre écrivit :

>Beaucoup de congrès, réunions, etc.
>jusqu'à présent dénommées, par exemple GUT'99,  prévoient de se dénommer
>avec 4 chiffres, donc, ici, GUT'2000.
>
>Petite revanche d'un début de siècle sur de mauvaises habitudes
>d'abréviations pas trop prisées des codes typos ?

Mauvaises habitudes, peut-être. Mais bien pratiques, ne serait-ce que pour
des questions d'économie de place. Quand je date les dépêches d'actualité
sur mon ordinateur, je n'utilise jamais les deux premiers chiffres du
millésime ; le nom du fichier n'en est que plus lisible.

Amha, les codes typo n'ont de réelle valeur que pour les compositions plus
ou moins « formelles », ce qui exclut les notations à l'emporte-pièce de ce
type.

En revanche, le nom d'une expo ou d'un congrès relève d'une « composition »
formelle qui n'a rien à voir avec un quelconque niveau de langage
sténotypique ou familier : il me semblerait alors logique qu'on leur
assignât* un millésime à quatre chiffres, quand bien même on supprimerait à
l'oral les deux premiers chiffres de ce même millésime.

En fait, ce qui me choque _vraiment_ dans GUT'99 ou GUT'2000, c'est bien
moins le nombre de chiffres du millésime que cette insupportable apostrophe
! ;-)

* Mais cela n'a aucune valeur !... :-D

--
Philippe Jallon