Re: Livre électronique suite et fin (?)

[Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Pierre Hallet a écrit :

> Àmha toujours, l'« opposition » au livre-é est un combat d'arrière-garde.

----
Il n'y a pas d'« opposition » raisonnable au livre électronique. Il arrive,
encore maladroit, minable, sans charme (j'en parle à l'aise, je n'en ai jamais
vu...), mais il grandira, c'est certain. De ce point de vue, vous avez raison.
Quelles formes adoptera-t-il ? Bien malin celui qui aujourd'hui le sait. Tant
qu'il s'affichera sur un écran, il ne sera rien d'autre qu'un fichier
électronique, c'est-à -dire pas grand-chose de réellement nouveau, et son
« lecteur » ne sera rien d'autre qu'un baladeur, d'autres intervenants l'ont à 
juste titre souligné. À mon sens (qui n'est pas celui d'un prophète...), la
véritable révolution technique sera celle du papier (ou de l'encre...)
électronique... et là tout ou presque sera possible, donc envisageable, y
compris pour l'écriture manuscrite... Quand ? Dans dix ans, dans cinquante 
ans ?
Peu importe, nous (et pour certains... nos enfants...) verrons bien...
Que faut-il craindre ? Sur ce point, je suis en désaccord avec vous... Ce 
n'est
pas la perte de conventions qui est à redouter... mais la pérennité de 
certaines
d'entre elles... Phénomène classique, il est peu probable que nous y
échappions... L'anecdote visuelle sera d'un grand secours pour donner 
l'illusion
d'une continuité sans faille, pour faire du rejeton malingre le digne héritier
des incunables ou des avatars jeandebonnesques... Dans cinquante ans ou dans 
un
siècle, quelles que soient la nature et la forme du support, nous aurons
sûrement des esthètes pour préconiser un empagement fidèle aux tracés
canoniques...
Comme je vous l'ai dit en privé, la question que vous posez est fondamentale 
et
devrait préoccuper tous ceux qui de près ou de loin s'intéressent à la
typographie (qui n'est rien d'autre que la composition de l'écrit). Toutes les
conventions typographiques ne sont pas logées à la même enseigne : certaines
sont étroitement liées à une langue (les seules qui m'intéressent...), 
d'autres
découlent de contraintes ou de choix techniques liés à la nature du support et
aux moyens de reproduction. Gardons-nous de les mélanger (l'urgence 
consisterait
même à les distinguer...) et plus encore de vouloir les sauver (ou les
condamner...) toutes...
On pourrait supposer que les premières sont solides, à l'abri des vicissitudes
et des évolutions techniques, et que les secondes  connaissent des mises en
cause et des adaptations périodiques. Eh bien, c'est  souvent le contraire que
l'on observe... Les plus atrocement malmenées sont les premières... Parmi les
secondes, certaines survivent gentiment aux causes qui les engendrèrent... Le
phénomène n'est pas nouveau, mais son intensité d'aujourd'hui s'explique en
partie par la formation des professionnels de la publication assistée...
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 27 novembre 1999