Re: [corlog] ProLexis

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Concernant « Re: [corlog] ProLexis », Alain Hurtig écrit : «
» Je dis juste qu'à l'exception notable des espaces (donnée 
» essentielle, j'en conviens), ce n'est pas un correcteur typographique.

Mmmh, tu voudrais qu'il ait une base de donnée de toutes les polices
avec tous leurs codages et qu'il interprète ce que tu as voulu dire à
partir de la bouillie que tu es obligé d'entrer dans XPress pour
l'avoir ? C'est vraiment prendre le problème à l'envers, non ? Pour
qu'une correction de ce type ait une chance d'aboutir, il vaudrait
mieux d'abord de disposer d'une séparation entre le format d'entrée
avec balises normalisées + feuille de style (et j'imagine qu'alors
dans une large mesure, la feuille de style pourrait prendre en charge
pas mal de paramètres d'espacement). Évidemment, on repense à
XML/XSL et aux « fontes virtuelles » : si ta ligature {lyn} provient du
police MaPoliceSpecialLigs à la position 5, comment un correcteur
pourrait-il savoir que Mari5 est un prénom ? Pareil pour les petites
caps, experts et consorts : si le correcteur opérait sur un truc du
genre <MathBin &Times; /MathBin> (imprimé via la feuille de style
comme le 5 de ta police préférée...) il aurait plus de chance de
pouvoir vérifier les espacements.

» [Sigles en petites capitales]
» Non. L'effet, bien utilisé, est parfaitement satisfaisant. 

Je pense exactement le contraire ! Une petite cap n'est ni une cap ni
un bas de casse, il n'y a pas « deux formes alternatives » pour les
caps, l'une grande et l'autre petite (supposée préserver le gris au
détriment du sens), mais un _emploi_ des petites caps comme troisième
alphabet pour des usages bien déterminés. L'emploi des petites caps
relève du correcteur orthotypo, encore faudrait-il qu'il puisse les
identifier... (balises, balises)

Thierry Bouche, Grenoble.
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
                                Charles Baudelaire, Paris.