Re: Et al. ?

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Jacques Melot a écrit :
>     « et al. » est un anglicisme. 

i.e. aussi, etc.

ça n'est pas la problème. Le problème (du moins, le seul qui
m'intéresse) est : est-ce que ça se compose en romain ? (raisonnement
imparable qui ne me convainc qu'à demie moitié : en anaglais, c'est
considéré comme du latin, donc en ital ; si je l'importe en français, je
le considère donc comme un emprunt à l'anglais, donc -- vu qu'on est
déjà en ital -- romain !)

Th.