Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Patrick Cazaux <pcazaux AT imaginet.fr>
- To: "typographie AT irisa.fr" <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Re: Et al. ?
- Date: Sun, 14 May 2000 11:35:27 +0200
le 13/05/00 18:20, Jacques Melot a écrit :
> « et al. » est un anglicisme
Un anglicisme latin ? D'une manière générale, cela pose la question de
l'utilisation d'abréviations latines, il me semble. Les Anglo-Saxons
semblent y avoir recours plus volontiers que nous. Mais en quoi cela
constitue-il un anglicisme ?
Par ailleurs, les Anglois ne devraient-ils pas utiliser une abréviation
angloise équivalent à « et coll. » ?
--
Patrick Cazaux
Cadratin
pcazaux AT imaginet.fr
- Et al. ?, Jean-Christophe Dubacq, 12/05/2000
- Re: Et al. ?, Olivier RANDIER, 13/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Melot, 13/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Andre, 14/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Melot, 14/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Melot, 15/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Andre, 14/05/2000
- Re: Et al. ?, Patrick Cazaux, 13/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Melot, 13/05/2000
- Re: Et al. ?, Thierry Bouche, 14/05/2000
- Re: Et al. ?, Patrick Cazaux, 14/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Melot, 15/05/2000
- Re: Et al. ?, Olivier RANDIER, 15/05/2000
- Re: Anglicisme (etait : Et al. ?), Olivier RANDIER, 15/05/2000
- Emploi de l'italique (fut Re: Anglicisme (etait : Et al. ?), Thierry Bouche, 16/05/2000
- Re: Emploi de l'italique (fut Re: Anglicisme (etait : Et al. ?), Olivier RANDIER, 18/05/2000
- Re: Emploi de l'italique (fut Re: Anglicisme (etait : Et al. ?), Patrick Cazaux, 18/05/2000
- Pangramme, Lacroux, 16/05/2000
- Re: Pangramme, Olivier RANDIER, 18/05/2000
- Re: Pangramme, Lacroux, 18/05/2000
- Re: Pangramme, Olivier RANDIER, 19/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Melot, 15/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Melot, 13/05/2000
- Re: Et al. ?, Jacques Melot, 13/05/2000
- Re: Et al. ?, Olivier RANDIER, 13/05/2000
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.