Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Et al. ?

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Et al. ?


Chronologique Discussions 
  • From: Patrick Cazaux <pcazaux AT imaginet.fr>
  • To: "typographie AT irisa.fr" <typographie AT irisa.fr>
  • Subject: Re: Et al. ?
  • Date: Sun, 14 May 2000 11:35:27 +0200

le 13/05/00 18:20, Jacques Melot a écrit :

> « et al. » est un anglicisme

Un anglicisme latin ? D'une manière générale, cela pose la question de
l'utilisation d'abréviations latines, il me semble. Les Anglo-Saxons
semblent y avoir recours plus volontiers que nous. Mais en quoi cela
constitue-il un anglicisme ?
Par ailleurs, les Anglois ne devraient-ils pas utiliser une abréviation
angloise équivalent à « et coll. » ?
-- 
Patrick Cazaux
Cadratin
pcazaux AT imaginet.fr





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page