Re: Classement des noms (encore)

[Serge Paccalin <sp AT mailclub.net>]

On/Le Tue, 5 Jun 01 10:58:18 +0200,
Foucauld Perotin wrote/a écrit
to/à "Liste Typographie" 
<typographie AT irisa.fr>,
 
<langue-fr AT egroups.fr>
(in/dans "Classement des noms (encore)"):


> J'en déduis une règle provisoire, qui me semble raisonnable. 
>  
> 1. Pour les index ou bibliographies d'ouvrages « savants »,
> distinguer les quasi-homographes, en appliquant le tri labontesque 
> aux patronymes. 
>  
> 2. Pour des ouvrages pratiques, annuaires, etc., appliquer un tri de 
> type Bottin, qui trie selon le prénom tous les quasi-homographes 
> d'un patronyme donné. La seconde partie de la clé LaBonté permettra 
> seulement de classer les noms quasi-homographes associés au même 
> prénom. 

Si un non-typographe comme moi peut s'immiscer...

Je pense que c'est la bonné démarche, d'autant que l'accentuation des
patronymes de l'annuaire est parfois irrégulière ; je connais un père et
sa fille qui habitent la même ville et sont inscrits dans le Bottin sous
le même patronyme : l'un est accentué, l'autre pas.

Bref, on arrive à quelque chose comme :

  Machin, Albert
  Mâchin, Albert
  Machin, Albert de
  Mâchin, Albert de
  Machin, André
  Mâchin, André
  Mâchin, André de
  Machin, Andrée
  etc.


-- 
  ___________   
_/ _ \_`_`_`_)  Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
 \  \_L_)   L'hypothèse la plus élaborée ne saurait 
   -'(__)   remplacer la réalité la plus bancale.
_/___(_)    -- San-Antonio (1921-2000)